De regering moet met bedrijven in de defensie-industrie afspraken maken om gegevens van bedrijven en hun medewerkers beter te beschermen. Dit verkleint het risico op spionage, sabotage en infiltratie.
Motie van het lid Grinwis c.s. over afspraken maken over het beter afschermen van gegevens over bedrijven en hun medewerkers
De kamer,
constaterende dat Nederlandse bedrijven essentiële onderdelen leveren
voor Defensie;
verzoekt de regering om met relevante marktpartijen in de defensieindustrie tot afspraken te komen over het beter afschermen van gegevens
over bedrijven en hun medewerkers, teneinde het risico op sabotage,
spionage en infiltratie te verkleinen.
Argumenten voor: De partij wil de eigen infrastructuur beschermen tegen cyberaanvallen, spionage en sabotage [1]. Zij streven naar digitale autonomie en het veilig opslaan van data [4]. Ook wil de partij de belangen van de defensie-industrie onderzoeken en transparant vastleggen hoe belangenconflicten worden vermeden [2]. Daarnaast is er aandacht voor de noodzaak van cyberveilige bedrijven vanwege de toename van online misdaad [3].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen de bescherming van gegevens te stemmen.
Bronnen:
"Europese defensiesamenwerking. Defensie moet een gedeelde EUcompetentie worden; besluiten over inzet van de krijgsmacht blijven echter een nationale bevoegdheid. Integratie van de krijgsmachten zetten we voort. We bouwen een onafhankelijke Europese defensie-industrie via de gezamenlijke ontwikkeling en inkoop van wapensystemen, diensten en infrastructuur. We beschermen onszelf en onze infrastructuur tegen cyberaanvallen, desinformatie, spionage en sabotage. We bouwen onze afhankelijkheid van de VS af en plaatsen geen orders meer bij de Israëlische defensie-industrie. Vooruitlopend op toekomstig EU-lidmaatschap kan de EU Oekraïne al integreren via een Veiligheidspact op het gebied van veiligheid en defensie."
"Een verantwoord investeringsplan. Voor het opbouwen van een sterke krijgsmacht zijn forse investeringen nodig en veel tijd. Daar moet een verantwoord investeringsplan voor komen. Vooraf moet duidelijk zijn waarin we gaan investeren, of deze investeringen het internationaal humanitair recht respecteren, en of defensie en de industrie dat geld ook goed kunnen uitgeven. Daarbij streven we naar maximale openbaarheid, onderzoeken we vooraf de belangen van de defensie-industrie en leggen we transparant vast hoe we mogelijke lobby-invloeden en belangenconflicten vermijden. Zo voorkomen we verspilling en onnodige prijsstijgingen. Ook kunnen we kosten besparen met betere samenwerking in Europa bij het inkopen van munitie en wapensystemen."
"Cyberveilige bedrijven. Online misdaad richting bedrijven neemt toe, met vernietigende gevolgen bij oplichting, hacks of een ransomeware-aanval. We verhogen daarom het aantal Digitale Hulpverleners (DHV'ers) in Nederland."
"Digitale autonomie en industriepolitiek in Europa. Nederland kent veel innovatieve ICT-bedrijven, maar is toch afhankelijk van Amerikaanse en Chinese leveranciers. Samen met Europese partners maken we haast met het bouwen van Europese alternatieven en het stallen van data op Europees grondgebied en zorgen we dat het uitsluitend onder Europees recht valt. Zo maken we de hele overheid minder afhankelijk van landen buiten de Europese Economische Ruimte en bergen we overheidsinformatie veiliger op. Om dit meer kracht bij te zetten investeren we in de Rijkscloud. Voor het stellen van prioriteiten in het bouwen aan digitale autonomie, kiezen we een risico-gedreven aanpak, waarbij we de gehele technologiestack in samenhang benaderen. We ondersteunen initiatieven voor Europese chipfabrieken en sturen bij de Europese Commissie aan op publieke garanties, zoals bij het InvestEU-programma. In Nederland omarmen we het ecosysteem van innovatieve mkb'ers en stimuleren start-ups in de tech-sector. De Rijksoverheid geeft als grootste IT-afnemer van het land de voorkeur aan Europese digitale diensten. Dat leidt tot hoogwaardige werkgelegenheid en versterkt de economie."