Lobbyregister voor Defensie

Het kabinet moet een lobbyregister voor Defensie instellen. Miljarden aan uitgaven worden bij Defensie nu niet goed verantwoord en er is geen beleid tegen fraude. Daarom is transparantie over contacten tussen wapenbedrijven en ministers noodzakelijk.

Motie van het lid Dobbe c.s. over zo snel mogelijk voor Defensie een lobbyregister instellen

De kamer, constaterende dat er momenteel miljardeninvesteringen zijn in en door Defensie en dat die op hoge snelheid worden uitgegeven; constaterende dat de Algemene Rekenkamer zegt dat er geen fraude- en corruptiebeleid is, dat miljarden niet goed verantwoord worden door Defensie en dit nog niet is opgelost; constaterende dat er breed draagvlak is in de Kamer om transparantie te verbeteren en een nationaal lobbyregister in te stellen; constaterende dat transparantie cruciaal is over contacten tussen wapenbedrijven en besluitvormers; verzoekt het kabinet zo snel als mogelijk voor Defensie een lobbyregister in te stellen, indien nodig stapsgewijs, te beginnen met in ieder geval transparantie over contacten tussen de wapenindustrie en bewindspersonen, en daarna uit te breiden zodat toe wordt gewerkt naar integratie in het te ontwikkelen nationaal lobbyregister.
8 oktober | SP, 50PLUS, D66, DENK, PRO, Volt | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een openbaar lobbyregister op alle niveaus van bestuur en volksvertegenwoordiging [1]. Zij zetten in op volledige transparantie over contacten tussen bedrijven en overheden om de macht van de 'giftige lobby' te breken [2]. Daarnaast stelt de partij expliciet dat de wapenhandel transparant moet zijn [4] en dat de integriteit van bewindspersonen en ambtenaren gewaarborgd moet worden door duidelijke regels tegen belangenverstrengeling [3]. Ook de transparantie over de totstandkoming van beleid en de besteding van publiek geld is een belangrijk uitgangspunt [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een tegenstander vormen voor het instellen van een lobbyregister of voor meer transparantie over de wapenlobby.

Bronnen:

  1. "Op alle niveaus van bestuur en volksvertegenwoordiging komt een openbaar lobbyregister. Bestuursstukken zoals wetsvoorstellen en beleidsmaatregelen vermelden welke invloed lobbyisten op de voorstellen hebben gehad. Een onafhankelijke autoriteit houdt toezicht op de integriteit van lobbyisten en politici."
  2. "We breken de macht van de 'giftige lobby'. Deze lobby werkt achter de schermen om beleid dat gezondheid moet beschermen af te zwakken. Omwonenden missen de middelen om hier tegenin te gaan. Daarom zetten wij in op volledige transparantie over contacten tussen bedrijven en overheden en strengere regelgeving rondom lobbyactiviteiten. Burgerorganisaties moeten dezelfde toegang tot besluitvorming krijgen als bedrijven."
  3. "We implementeren een gecoördineerde strategie voor de integriteit van bewindspersonen en ambtenaren in hoge functies. Belangenverstrengeling en draaideurconstructies gaan we tegen met duidelijke regels. Zo wordt een afkoelperiode van ten minste twee jaar ingesteld voordat (voormalige) bewindspersonen, Kamerleden of topambtenaren een lobbyfunctie mogen bekleden."
  4. "Nederland respecteert internationale verdragen, waaronder het Non-proliferatieverdrag en het Wapenhandelsverdrag. Nederland zet zich in voor naleving van verdragen tegen landmijnen en clustermunitie en voor wereldwijde regulering van de wapenhandel. De wapenhandel moet transparant zijn. Er komt een strenger wapenexportbeleid en de wapenlobby zit niet meer aan de beleidstafel."
  5. "De overheid is transparant over de totstandkoming van beleid. Burgers krijgen duidelijke en betrouwbare informatie van overheidsdiensten en bedrijven die publiek geld uitgeven. Het informatierecht van volksvertegenwoordigers wordt strikt nageleefd."