Lobbyregister voor Defensie

Het kabinet moet een lobbyregister voor Defensie instellen. Miljarden aan uitgaven worden bij Defensie nu niet goed verantwoord en er is geen beleid tegen fraude. Daarom is transparantie over contacten tussen wapenbedrijven en ministers noodzakelijk.

Motie van het lid Dobbe c.s. over zo snel mogelijk voor Defensie een lobbyregister instellen

De kamer, constaterende dat er momenteel miljardeninvesteringen zijn in en door Defensie en dat die op hoge snelheid worden uitgegeven; constaterende dat de Algemene Rekenkamer zegt dat er geen fraude- en corruptiebeleid is, dat miljarden niet goed verantwoord worden door Defensie en dit nog niet is opgelost; constaterende dat er breed draagvlak is in de Kamer om transparantie te verbeteren en een nationaal lobbyregister in te stellen; constaterende dat transparantie cruciaal is over contacten tussen wapenbedrijven en besluitvormers; verzoekt het kabinet zo snel als mogelijk voor Defensie een lobbyregister in te stellen, indien nodig stapsgewijs, te beginnen met in ieder geval transparantie over contacten tussen de wapenindustrie en bewindspersonen, en daarna uit te breiden zodat toe wordt gewerkt naar integratie in het te ontwikkelen nationaal lobbyregister.
8 oktober | SP, 50PLUS, D66, DENK, PRO, Volt | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij pleit voor de invoering van een verplicht en onafhankelijk lobbyregister om de transparantie rondom belangenvertegenwoordiging te vergroten [1]. De toegang tot de macht moet eerlijker en transparanter worden [4][2]. Specifiek voor de defensie-sector benadrukken zij dat strikte kaders en sancties nodig zijn om transparantie en verantwoording te garanderen [5], en dat financieringsinstrumenten duidelijker moeten worden om transparantie te waarborgen [6]. Daarnaast willen zij dat de agenda's van bewindspersonen gestandaardiseerd, digitaal doorzoekbaar en openbaar beschikbaar zijn om inzicht in gesprekken en gesprekspartners te krijgen [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de noodzaak van een lobbyregister of meer transparantie in de defensie-sector tegenspreken.

Bronnen:

  1. "We voeren een verplicht lobbyregister in, naar Iers model. Nederland loopt achter op het gebied van transparantie rond belangenvertegenwoordiging. Ondanks herhaalde oproepen vanuit de Kamer en de samenleving weigert de regering al jaren een effectief register in te voeren. Daardoor blijft onduidelijk wie toegang heeft tot de macht. Andere Europese landen gingen ons al voor, en ook Nederland verdient die transparantie. Daarom willen we dat er eindelijk een verplicht en onafhankelijk register komt, waarin lobbyactiviteiten, betrokken partijen, relevante beleidstrajecten en gespreksonderwerpen inzichtelijk worden gemaakt en openbaar doorzoekbaar zijn. Een onafhankelijke toezichthouder moet toezien op naleving van de regels."
  2. "De regels op het gebied van lobby, transparantie en integriteit moeten op iedere bestuurslaag in heel Nederland zo veel mogelijk gelijk worden getrokken. De toegang tot de macht mag voor lobbyisten op de ene plek niet veel laagdrempeliger zijn dan op de andere plek. Zo zorgen we voor een rechtvaardige toegang tot de macht voor iedereen."
  3. "We verbeteren de publieke agenda's van bewindspersonen. De huidige agenda's zijn vaak onvolledig, moeilijk doorzoekbaar en bevatten vage omschrijvingen. Daardoor blijft onduidelijk welke gesprekken plaatsvinden, met wie en over welke wetgeving. Daarom pleiten wij voor gestandaardiseerde, digitaal doorzoekbare en openbaar beschikbare agenda's, waarin ook beleidsdossiers en gesprekspartners duidelijk zijn opgenomen. De agenda's moeten beschikbaar zijn in een computerleesbaar format. Daarnaast breiden we deze verplichte openbare agenda's uit naar topambtenaren en politiek assistenten."
  4. "Bindende integriteitsregels en een aangescherpt lobbyregister voor alle Europese instellingen en Europarlementariërs. Te vaak beïnvloedt een te kleine groep mensen of bedrijven grote beslissingen over ons allemaal. De toegang tot de macht in Brussel moet eerlijker en transparanter."
  5. "Er komen mogelijkheden voor flexibelere contractering en uitzonderingen op aanbestedingsregels op militair materieel, om aankopen te versnellen en innovatie te stimuleren. Tegelijkertijd komen er strikte kaders en sancties om transparantie en verantwoording te garanderen en misbruik te voorkomen."
  6. "Financieringsinstrumenten worden duidelijker zodat transparantie en doelmatigheid gewaarborgd zijn."