Betalingen voor het Strafhof garanderen
De regering moet onderzoeken hoe het Internationaal Strafhof altijd toegang houdt tot het internationale betalingsverkeer. Nu kunnen andere landen de toegang tot geld ongewenst blokkeren. Dit tast de onafhankelijkheid van het hof aan. Het regelen hiervan versterkt de macht van Europa.
Motie van het lid Van der Werf c.s. over onderzoeken hoe de toegang tot het internationale betalingsverkeer kan worden gegarandeerd voor het Internationaal Strafhof en andere rechtspersonen
De kamer, overwegende dat het onwenselijk is dat derde landen indirect kunnen bepalen of een onafhankelijke internationale rechterlijke instelling toegang heeft tot het internationale betalingsverkeer; overwegende dat Nederland als gastland een bijzondere verantwoordelijkheid heeft voor de continuïteit van het functioneren van het Internationaal Strafhof; van mening dat Nederland hierin binnen de EU een voortrekkersrol moet vervullen, teneinde de Europese soevereiniteit ten opzichte van andere grootmachten te versterken; verzoekt de regering in samenwerking met De Nederlandsche Bank en de Europese Centrale Bank te onderzoeken hoe de toegang tot het internationale betalingsverkeer kan worden gegarandeerd voor het Internationaal Strafhof en andere rechtspersonen die door extra sancties worden geraakt, bijvoorbeeld door deze betalingen via een publieke financiële instelling te laten verlopen, zodat zij ook onder externe sanctiedruk aan hun financiële verplichtingen kunnen blijven voldoen.8 oktober | D66, CDA, PRO, SP | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar strategische autonomie [3] en het behoud van vitale infrastructuur in Europees beheer [2]. Het voorkomen dat derde landen via sancties de toegang tot het internationale betalingsverkeer voor internationale rechtspersonen beïnvloeden, ondersteunt de soevereiniteit en de wens om de eigen besluitvorming te beschermen tegen externe machtsverhoudingen [4].
Argumenten tegen: De partij is kritisch tegenover internationale instellingen en wil dat zij niet blind gevolgd worden [1]. Het nationale belang moet altijd voorop staan bij internationaal optreden [5].
Bronnen:
- "Kritisch blijven, ook in eigen achtertuin. Het feit dat Nederland gastland is van het Internationaal Gerechtshof en Internationaal Strafhof betekent niet dat Nederland deze instellingen blind moet volgen. Nederland dient juist extra kritisch te blijven als ze hun mandaat overschrijden of politiek handelen. Internationaal recht heeft vaak te maken met vage normstellingen en wordt beïnvloed door internationale machtsverhoudingen. Daardoor is het minder duidelijk en minder krachtig dan nationaal recht."
- "Vitale infrastructuur in eigen beheer. Publieke en vitale digitale netwerken blijven zoveel mogelijk in bezit van Nederlandse of Europese bedrijven of samenwerkingsverbanden."
- "Versterking van de Nederlandse defensie-industrie en strategische autonomie;"
- "BBB staat pal achter Oekraïne in de strijd tegen Russische agressie. Wij steunen militaire hulp, zoals levering van F-16's en werken aan bredere Europese weerbaarheid. Tegelijk blijven we realistisch: geen permanente NAVO-troepen in Oekraïne, toetreding tot de NAVO is onder de huidige omstandigheden niet aan de orde en geen automatische uitbreiding van de EU zonder grondwettelijke instemming. Internationale samenwerking is belangrijk, maar Nederland moet altijd zelf kunnen beslissen over zijn betrokkenheid. Wij kiezen voor bondgenootschap mét behoud van soevereiniteit."
- "Herziening artikel 90 Grondwet. Artikel 90 van de grondwet ziet op het handhaven van de internationale rechtsorde. BBB pleit voor politiek op basis van realisme en wil daarom dat het nationaal belang voorop staat bij het Nederlandse optreden op internationaal niveau. Aan artikel 90 van de Grondwet, dat opdraagt om de ontwikkeling van de internationale orde te bevorderen, dient daarom te worden toegevoegd 'met inachtneming van het Nederlands belang'."