Behoud van veto's bij EU-uitbreiding

De regering moet de Kopenhagen-criteria (de voorwaarden voor EU-lidmaatschap) volledig toetsen bij uitbreiding van de Europese Unie. Het behouden van nationale veto's is noodzakelijk. Landen mogen pas toetreden als ze volledig aan de voorwaarden voldoen.

Motie van het lid Keijzer

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie het afschaffen van veto’s koppelt aan toekomstige uitbreiding van de Europese Unie; overwegende dat uitbreiding geen argument mag zijn om nationale vetorechten af te schaffen; overwegende dat kandidaat-lidstaten gewoon volledig moeten voldoen aan de toetredingsvoorwaarden voordat toetreding aan de orde kan zijn; verzoekt de regering om bij uitbreiding van de Europese Unie de kopenhagencriteria ten volle te toetsen en veto daarvoor in stand te houden.
13 oktober | Keijzer |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij geeft aan dat zij het nooit zal accepteren dat er een oogje wordt dichtgeknepen bij de Kopenhagen-criteria [1]. Daarnaast is het voor de partij van groot belang dat lidstaten zich houden aan de afspraken en de principes van de rechtsstaat [4] en dat kandidaat-lidstaten worden beoordeeld op de geboekte resultaten [1][2]. Ook stelt de partij dat het ondermijnen van regels door kandidaat-lidstaten gevolgen moet hebben voor hun toetredingsproces [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om de strikte toepassing van de Kopenhagen-criteria of het behoud van nationale vetorechten tegen te gaan.

Bronnen:

  1. "Streng op uitbreiding: De VVD zal het nooit accepteren dat landen zoals Servië van twee walletjes eten, of dat een oogje wordt dichtgeknepen voor de Kopenhagen-criteria. De uitbreiding van de EU zal gepaard moeten gaan met hervormingen om slagvaardig en betaalbaar te blijven. Kandidaat-lidstaten, in de Westelijke Balkan en Oekraïne, houden zicht op EU-lidmaatschap en worden beoordeeld op de geboekte resultaten. We kunnen wel alvast pragmatische economische samenwerking opzoeken met kandidaat-lidstaten om invloed van China, Rusland en Iran daar weg te houden."
  2. "Turkije geen EU-lid: Turkije zal geen lid van de EU worden zolang het land niet democratisch is en de principes van de rechtsstaat niet naleeft. EU-lidmaatschap van Turkije zou alleen maar de slagkracht van de EU ondermijnen. Een alternatieve pragmatische vorm van strategische samenwerking moet daarom worden gezocht op het gebied van veiligheid, migratie en handel."
  3. "Samen in de EU onze veiligheid versterken: We hebben Europa nodig om ons veilig te houden in een onzekere wereld. We willen dat Europese landen meer samenwerken op veiligheidsgebied, bijvoorbeeld met een Europese veiligheidsraad. De VVD wil een krachtige Europese sanctie-instelling naar Amerikaans model. Die zorgt dat sancties sneller worden opgelegd, doelgerichter zijn en moeilijker te omzeilen. Deze instelling ontwikkelt pakketten, deelt expertise en ziet toe op naleving. Sanctie-ontwijking moet stevig worden aangepakt, zeker als dit door kandidaat-lidstaten gebeurt. Als kandidaat-lidstaten als Servië sancties ondermijnen, moet dat gevolgen hebben voor hun toetredingsproces."
  4. "In een wereld vol onzekerheden kiest de VVD voor een EU die Nederland sterker maakt. Europese samenwerking is noodzakelijk om onze veiligheid te waarborgen, onze economie concurrerend te houden en invloed van onbetrouwbare autocratische grootmachten tegen te gaan. Daarom is het van groot belang dat lidstaten zich houden aan de afspraken en de principes van de rechtsstaat. Europese samenwerking moet flexibel genoeg zijn om met coalities van gelijkgezinde landen vooruit te gaan. Wat de VVD betreft worden veiligheid en economie leidende prioriteiten wanneer Nederland het voorzitterschap van de Raad bekleedt. Daarnaast moet Europese samenwerking pragmatisch zijn. We hebben alleen meer Europese integratie nodig als het Nederland en Europa veiliger en welvarender maakt."