Wettelijke grens voor massale spermadonatie

De regering moet onderzoeken of er een wettelijke grens moet komen aan massale spermadonatie in de privésfeer. Massale donatie zorgt voor grote netwerken van familieleden. Dit heeft grote gevolgen voor de kinderen en de ouders. De privacy van de kinderen moet zwaarder wegen dan de vrijheid van de donor.

Motie van het lid Poortman c.s. over onderzoek naar een wettelijke grens aan massadonatie door een spermadonor in de privésfeer

De kamer, constaterende dat massadonatie door een spermadonor grote verwantschapsnetwerken kan veroorzaken met ingrijpende gevolgen voor donorkinderen en hun ouders; constaterende dat donatie in de privésfeer buiten het zicht van de overheid en klinieken valt; overwegende dat internationale regulering deze misstanden niet kan voorkomen en dat het kabinet voor donatie in de privésfeer verwijst naar privaatrechtelijke afspraken tussen donor en wensouders; overwegende dat dergelijke afspraken geen algemene waarborg bieden tegen de onwenselijke gevolgen van massadonatie; constaterende dat de rechter in de zaak van massadonor Jonathan M. heeft geoordeeld dat verdere donatie onder omstandigheden juridisch kan worden begrensd; van mening dat de vrijheid van een donor om in de privésfeer sperma te doneren nooit zwaarder mag wegen dan de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van donorkinderen; verzoekt de regering te onderzoeken of en op welke wijze een wettelijke grens kan worden gesteld aan massadonatie in de privésfeer.
14 oktober | CDA, D66, VVD |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil misstanden, zoals massadonaties, voorkomen [1] en wil voorkomen dat ouderschap versplinterd raakt [1]. Daarnaast staat het belang van het kind centraal bij wetgeving rondom ouderschap [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die het stellen van een wettelijke grens aan massadonatie tegenhouden.

Bronnen:

  1. "De ChristenUnie blijft tegen draagmoederschap en commerciële spermadonatie. We verzetten ons tegen het reguleren van draagmoederschap waarbij het kind genetisch slechts gedeeltelijk of in het geheel niet verwant is met de wensouders. We willen geen praktijk bevorderen waarin ouderschap wordt versplinterd en familiebanden verbroken. Er komt een verbod op internationaal draagmoederschap en spermadonatie, om misbruik, misstanden (zoals massadonaties) en kinderhandel te voorkomen."
  2. "Het belang van kinderen en biologisch ouderschap staat centraal bij wetgeving rond ouderschap en ouderlijk gezag. Dit betekent dat donor- en adoptiekinderen het recht hebben om hun afkomst te kennen. De ChristenUnie is, gezien de conclusies uit het rapport van de Commissie Joustra, voor een zorgvuldige afbouw van interlandelijke adoptie."