De regering moet onderzoeken of er een wettelijke grens moet komen aan massale spermadonatie in de privésfeer. Massale donatie zorgt voor grote netwerken van familieleden. Dit heeft grote gevolgen voor de kinderen en de ouders. De privacy van de kinderen moet zwaarder wegen dan de vrijheid van de donor.
Motie van het lid Poortman c.s. over onderzoek naar een wettelijke grens aan massadonatie door een spermadonor in de privésfeer
De kamer,
constaterende dat massadonatie door een spermadonor grote verwantschapsnetwerken kan veroorzaken met ingrijpende gevolgen voor
donorkinderen en hun ouders;
constaterende dat donatie in de privésfeer buiten het zicht van de
overheid en klinieken valt;
overwegende dat internationale regulering deze misstanden niet kan
voorkomen en dat het kabinet voor donatie in de privésfeer verwijst naar
privaatrechtelijke afspraken tussen donor en wensouders;
overwegende dat dergelijke afspraken geen algemene waarborg bieden
tegen de onwenselijke gevolgen van massadonatie;
constaterende dat de rechter in de zaak van massadonor Jonathan M.
heeft geoordeeld dat verdere donatie onder omstandigheden juridisch kan
worden begrensd;
van mening dat de vrijheid van een donor om in de privésfeer sperma te
doneren nooit zwaarder mag wegen dan de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van donorkinderen;
verzoekt de regering te onderzoeken of en op welke wijze een wettelijke
grens kan worden gesteld aan massadonatie in de privésfeer.
Argumenten voor: De partij stelt dat er in Europees en internationaal verband gezocht wordt naar oplossingen om massaspermadonatie te stoppen en de anonimiteit van de donor tegen te gaan [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om massaspermadonatie te steunen of tegen regulering ervan te zijn.
Bronnen:
"Er wordt in Europees en internationaal verband gezocht naar oplossingen om massaspermadonatie te stoppen en anonimiteit van de donor tegen te gaan."