Wettelijke grens voor massale spermadonatie
De regering moet onderzoeken of er een wettelijke grens moet komen aan massale spermadonatie in de privésfeer. Massale donatie zorgt voor grote netwerken van familieleden. Dit heeft grote gevolgen voor de kinderen en de ouders. De privacy van de kinderen moet zwaarder wegen dan de vrijheid van de donor.
Motie van het lid Poortman c.s. over onderzoek naar een wettelijke grens aan massadonatie door een spermadonor in de privésfeer
De kamer, constaterende dat massadonatie door een spermadonor grote verwantschapsnetwerken kan veroorzaken met ingrijpende gevolgen voor donorkinderen en hun ouders; constaterende dat donatie in de privésfeer buiten het zicht van de overheid en klinieken valt; overwegende dat internationale regulering deze misstanden niet kan voorkomen en dat het kabinet voor donatie in de privésfeer verwijst naar privaatrechtelijke afspraken tussen donor en wensouders; overwegende dat dergelijke afspraken geen algemene waarborg bieden tegen de onwenselijke gevolgen van massadonatie; constaterende dat de rechter in de zaak van massadonor Jonathan M. heeft geoordeeld dat verdere donatie onder omstandigheden juridisch kan worden begrensd; van mening dat de vrijheid van een donor om in de privésfeer sperma te doneren nooit zwaarder mag wegen dan de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van donorkinderen; verzoekt de regering te onderzoeken of en op welke wijze een wettelijke grens kan worden gesteld aan massadonatie in de privésfeer.14 oktober | CDA, D66, VVD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij stelt dat stabiele gezinnen een belangrijke basis vormen voor kinderen en volwassenen om hun weg in de samenleving te vinden [3]. Ook het beschermen van de biologische band tussen moeder en kind is een uitgangspunt [2]. Daarnaast is de partij bereid om regulering in te zetten om praktijken die uitbuiting in de hand werken tegen te gaan [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de vrijheid van de donor in de privésfeer zwaarder laten wegen dan de belangen van donorkinderen.
Bronnen:
- "Het verbod op draagmoederschap blijft gehandhaafd. Verdere legalisering van draagmoederschap wordt stopgezet. Nederland spant zich in om een einde te maken aan de praktijk in landen waar (commercieel) draagmoederschap nu wel is toegestaan en waar vrouwen worden uitgebuit. De SGP zet zich in voor een internationaal verbod op draagmoederschap."
- "De biologische band tussen moeder en kind moet beschermd worden. Deze band dient behouden te blijven op de geboorteakte."
- "Gezonde relaties zijn goed voor iedereen. Mensen bloeien op als zij zich verbonden weten met anderen in hun omgeving. Dat geldt in het bijzonder voor gezinnen. Een stabiel gezin biedt een stevige basis voor kinderen en volwassenen om hun weg in de samenleving te vinden. Het omgekeerde is helaas ook waar. Bij aanhoudende ernstige conflicten en scheiding staat het welzijn van ouders en kinderen onder druk. Het leidt vervolgens tot toenemende maatschappelijke problemen. De problemen als gevolg van scheiding zijn in de afgelopen tien jaar in ernst toegenomen. Er is een groeiend aantal eenoudergezinnen in Nederland. Dat vraagt aandacht in beleid en wetgeving."