Nieuw oefenterrein voor zware explosieven

De regering moet onderzoeken waar de krijgsmacht kan oefenen met zware explosieven. Er is nu slechts één terrein in Reek, waardoor er te weinig geoefend wordt. Een tweede locatie in Nederland of vaste plekken in het buitenland zijn nodig om de soldaten klaar te maken voor hun taken.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over vervolgonderzoek naar de structuele invulling van de behoefte aan een tweede springterrein

De kamer, constaterende dat de krijgsmacht nog altijd behoefte heeft aan een tweede springterrein, naast Reek, voor het oefenen met zware explosieven, en in het NPRD hiervoor geen locatie is aangewezen; overwegende dat momenteel slechts incidenteel geoefend wordt met zware explosieven in het buitenland; overwegende dat een structurele en toekomstbestendige invulling van deze oefenbehoefte noodzakelijk is voor de inzetbaarheid en gereedheid van de krijgsmacht; verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk een concreet vervolgonderzoek te starten naar de structurele invulling van deze behoefte, waarbij zowel realistische alternatieven binnen Nederland (al dan niet gespreid over meerdere locaties) als structurele oefenmogelijkheden in het buitenland volwaardig worden onderzocht, en de Kamer na afronding hiervan te informeren.
13 april | SGP, VVD, PVV, D66, JA21, CDA, CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma 50plus over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat het essentieel is dat Nederland over voldoende militair vermogen beschikt voor de verdediging van het eigen en NAVO-grondgebied [2]. Daarnaast steunt de partij het vergroten van de defensie-uitgaven conform NAVO-afspraken [1]. Het onderzoeken van structurele oefenmogelijkheden voor zware explosieven is noodzakelijk voor de inzetbaarheid en gereedheid van de krijgsmacht, wat direct bijdraagt aan de ambitie om het militair vermogen op peil te brengen [2].

Waarom tegen? Er is geen directe tegenstrijdigheid gevonden in het verkiezingsprogramma die aangeeft dat de partij tegen onderzoek naar oefenfaciliteiten voor de krijgsmacht zou zijn. Het enige fragment dat over explosieven spreekt gaat over een vuurwerkverbod voor burgers [3], wat niet relevant is voor de militaire inzetbaarheid.

Bronnen:

  1. "Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband." (0.667)
  2. "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid." (0.663)
  3. "Een algemeen vuurwerkverbod en organisatie van professionele vuurwerkshows onder toezicht van gemeenten." (0.656)