Nieuw oefenterrein voor zware explosieven

De regering moet onderzoeken waar de krijgsmacht kan oefenen met zware explosieven. Er is nu slechts één terrein in Reek, waardoor er te weinig geoefend wordt. Een tweede locatie in Nederland of vaste plekken in het buitenland zijn nodig om de soldaten klaar te maken voor hun taken.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over vervolgonderzoek naar de structuele invulling van de behoefte aan een tweede springterrein

De kamer, constaterende dat de krijgsmacht nog altijd behoefte heeft aan een tweede springterrein, naast Reek, voor het oefenen met zware explosieven, en in het NPRD hiervoor geen locatie is aangewezen; overwegende dat momenteel slechts incidenteel geoefend wordt met zware explosieven in het buitenland; overwegende dat een structurele en toekomstbestendige invulling van deze oefenbehoefte noodzakelijk is voor de inzetbaarheid en gereedheid van de krijgsmacht; verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk een concreet vervolgonderzoek te starten naar de structurele invulling van deze behoefte, waarbij zowel realistische alternatieven binnen Nederland (al dan niet gespreid over meerdere locaties) als structurele oefenmogelijkheden in het buitenland volwaardig worden onderzocht, en de Kamer na afronding hiervan te informeren.
13 april | SGP, CU, CDA, JA21, D66, VVD, PVV |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat zij de defensie en veiligheid wil versterken om de vrijheid en welvaart te behouden [2]. Het vergroten van de inzetbaarheid en gereedheid van de krijgsmacht sluit direct aan bij dit doel. Daarnaast geeft de partij expliciet aan door te willen gaan met het project 'Ruimte voor defensie' [1], waarvoor de in de motie verzochte zoektocht naar een oefenterrein een logische invulling is.

Waarom tegen? Er is geen directe aanwijzing in de tekst om tegen deze motie te stemmen. De enige mogelijke complicatie is het overleg met lokale bestuurders bij 'Ruimte voor defensie' [1], waarbij een nieuw springterrein op lokaal verzet zou kunnen stuiten, maar dit vormt geen reden om tegen het verzoek voor vervolgonderzoek te stemmen.

Bronnen:

  1. "Wij gaan door met het project 'Ruimte voor defensie' in samenspraak met lokale bestuurders." (0.694)
  2. "We versterken onze defensie en veiligheid om onze vrijheid en welvaart te behouden:" (0.669)