Duidelijkheid over uitbreiding Defensielocaties

De regering moet per locatie een duidelijk doel en tijdpad vastleggen voor de uitbreiding van Defensielocaties. Hiervoor moeten afspraken worden gemaakt met gemeenten en provincies. Lokale overheden hebben deze duidelijkheid nodig om plannen voor de komende vier jaar goed te kunnen regelen.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over een duidelijk doel en tijdpad per locatie in het NPRD

De kamer, constaterende dat met het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie veel Defensielocaties worden uitgebreid of nieuwe locaties worden gecreëerd; overwegende dat provincies, gemeenten en omwonenden vaak bereid zijn om mee te werken aan de uitbreidingen, maar duidelijkheid nodig hebben over de planning én realisatie van de uitbreidingen en randvoorwaardelijke aanpassingen; overwegende dat er onlangs gemeenteraden zijn geïnstalleerd en er nu coalities worden gevormd en zij duidelijkheid nodig hebben voor de plannen van Defensie in hun gemeente voor de komende vier jaar; overwegende dat volgend jaar hetzelfde geldt voor de provincies; verzoekt de regering om per locatie een duidelijk doel en tijdpad vast te leggen, hierover afspraken te maken met provincies en gemeenten, en de Kamer te informeren.
13 april | SGP, VVD, CDA, CU |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat voor het uitbreiden van de krijgsmacht extra locaties nodig zijn [2]. Omdat ook wordt benadrukt dat voor militaire oefeningen intensief wordt samengewerkt met de regio [1], sluit het verzoek in de motie om duidelijkheid en afspraken met provincies en gemeenten aan bij de doelstelling om de krijgsmacht op sterkte te brengen zonder vertraging door bureaucratische rompslomp [1].

Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in het programma tegen het verstrekken van duidelijkheid aan medeoverheden over defensieplannen. Een tegenargument zou theoretisch kunnen zijn dat te veel bureaucratische overlegstructuren de 'flexibiliteit' voor Defensie kunnen inperken, aangezien de partij juist flexibiliteit in wetgeving nastreeft om vertraging te voorkomen [1].

Bronnen:

  1. "Ruim baan voor militaire oefeningen: De veiligheid van onze militairen staat voorop; zonder training riskeren we de levens van onze mannen en vrouwen in een conflictsituatie. De krijgsmacht moet daarom alle ruimte krijgen om te oefenen. Niet alleen in natuurgebieden, maar ook in steden en binnen de bebouwde kom. Hiervoor wordt intensief samengewerkt met de regio. Om onze krijgsmacht in optimale gereedheid te brengen en geen vertraging op te lopen door bureaucratische rompslomp, is flexibiliteit in de wetgeving cruciaal. Daarom willen we in Nederlandse en Europese wetgeving voldoende flexibiliteit in waar en hoe Defensie mogelijke natuurschade compenseert, en de ruimte om desnoods met een beroep op nationale veiligheid Defensie uit te zonderen. De Wet op de defensiegereedheid zet hierin een eerste stap." (0.729)
  2. "Nieuwe kazernes en digitalisering: Om onze krijgsmacht verder uit te breiden is er behoefte aan extra locaties om de extra mensen die we nodig hebben een goede plek te bieden. Daarnaast moeten we fors investeren in digitalisering. Dat zorgt ervoor dat zodra een sensor een tegenstander waarneemt, deze zo snel mogelijk geraakt wordt door het voor die aanval meest dodelijke wapen. Dergelijke grootschalige investeringen springen niet in het oog, maar zijn wel cruciaal voor een moderne krijgsmacht." (0.688)