Compensatie voor schaduwschade bij NPRD

De regering moet onderzoeken hoe bewoners en boeren gecompenseerd kunnen worden voor schaduwschade door het Nationaal Programma Ruimte voor de Rivier (NPRD). De huidige plannen zorgen voor waardedaling van woningen en onzekerheid, maar veel mensen krijgen nu wettelijk geen vergoeding.

Motie van de leden Dobbe en Wiersma over schaduwschade meenemen in de schadeloosstelling

De kamer, constaterende dat NPRD-plannen leiden tot schade, onzekerheid en waardedalingen bij landbouwbedrijven en bij andere bewoners die wettelijk niet worden gecompenseerd; overwegende dat het kabinet spreekt van een «waardig perspectief» en heeft aangegeven de grenzen van de wet op te zoeken; verzoekt de regering te bezien hoe «schaduwschade» kan worden meegenomen in de schadeloosstelling, en daarbij eventuele juridische belemmeringen weggenomen kunnen worden, en de Kamer hierover te informeren.
13 april | SP, BBB | Verworpen: 44–106 |

Stemuitslag

GL-PvdAFVDMarkuszBBBDENKSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21CUPvdDSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar zekerheid over aansprakelijkheid en schadeafhandeling voor bedrijven en particulieren . Daarnaast erkent de partij dat boeren een 'nieuw perspectief' verdienen en dat het soms lastig is als belangen botsen of onzekerheid bestaat [2]. Het compenseren van 'schaduwschade' sluit aan bij de wens voor een eerlijke verdeling van ruimte en het bieden van zekerheid.

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de balans tussen bezwaarprocedures en maatschappelijk belang (zoals woningbouw of vergroening) soms is doorgeslagen door lokaal eigenbelang [1]. Een motie die gericht is op uitgebreidere schadevergoedingen bij gebiedsplanningen zou in theorie conflicteren met de behoefte om noodzakelijke veranderingsprojecten niet vast te laten lopen in eindeloze procedures [1].

Bronnen:

  1. "Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen. Het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil dat doorbreken."
  2. "Voor D66 heeft de landbouw daarin nadrukkelijk ook een plek. De boer verdient nieuw perspectief voor de lange termijn. Dat is niet altijd makkelijk. Soms botsen belangen, soms is er onzekerheid over de beste weg. D66 maakt ruimte voor een duurzaam verdienmodel. We kiezen voor landbouw die de bodem en het landschap herstelt, bijdraagt aan voedselzekerheid, ons waterbeheer en biodiversiteit sterker maakt en dierenwelzijn serieus neemt."