Compensatie voor schaduwschade bij NPRD

De regering moet onderzoeken hoe bewoners en boeren gecompenseerd kunnen worden voor schaduwschade door het Nationaal Programma Ruimte voor de Rivier (NPRD). De huidige plannen zorgen voor waardedaling van woningen en onzekerheid, maar veel mensen krijgen nu wettelijk geen vergoeding.

Motie van de leden Dobbe en Wiersma over schaduwschade meenemen in de schadeloosstelling

De kamer, constaterende dat NPRD-plannen leiden tot schade, onzekerheid en waardedalingen bij landbouwbedrijven en bij andere bewoners die wettelijk niet worden gecompenseerd; overwegende dat het kabinet spreekt van een «waardig perspectief» en heeft aangegeven de grenzen van de wet op te zoeken; verzoekt de regering te bezien hoe «schaduwschade» kan worden meegenomen in de schadeloosstelling, en daarbij eventuele juridische belemmeringen weggenomen kunnen worden, en de Kamer hierover te informeren.
13 april | SP, BBB | Verworpen: 44–106 |

Stemuitslag

GL-PvdAFVDMarkuszBBBDENKSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21CUPvdDSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in de verstrekte fragmenten te vinden die expliciet ingaat op 'schaduwschade' bij landbouwbedrijven of schadeloosstellingen in het kader van NPRD-plannen.

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten focussen op AI in de zorg [1], onderwijsfinanciering [2], en de stikstofdiscussie (KDW en rekenkundige ondergrens 1 mol) [3], en bevatten geen informatie over het standpunt ten aanzien van deze specifieke motie.

Bronnen:

  1. "AI en innovatie prioriteren om toekomstige stijgingen van zorgkosten op te vangen."
  2. "Een financieringsmodel op basis van kwaliteit, relevantie en maatschappelijke impact i.p.v. op basis van het aantal studenten;"
  3. "Steun uitspreken voor het schrappen van de KDW en het invoeren van de rekenkundige ondergrens van 1 mol."