Stikstofuitzondering voor Defensie

De regering moet een uitzondering op de stikstofregels maken voor de uitbreiding van Defensielocaties. Deze uitbreiding is nodig voor de nationale veiligheid. Projecten mogen niet stilvallen door stikstofregels.

Motie van het lid Ten Hove over een uitzondering voor stikstofregels voor de uitbreiding van Defensielocaties

De kamer, constaterende dat het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) de grootste uitbreiding van Defensie sinds 1935 vormt; van mening dat deze uitbreiding zo snel en efficiënt mogelijk moet plaatsvinden om de nationale veiligheid te waarborgen en dat het niet acceptabel is dat Defensieprojecten stilliggen door stikstofregels; verzoekt de regering een plan te maken om een uitzondering voor stikstofregels te creëren voor de uitbreiding van Defensielocaties.
13 april | Markusz |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat 'ruimte voor defensie' nodig is en dat huidige wetgeving en procedures bouwprojecten verstikken [4]. De partij ondersteunt expliciet het project 'Ruimte voor defensie' [1] en het versterken van defensie en veiligheid [3]. Het is daarom logisch dat zij belemmeringen zoals stikstofregels bij dergelijke projecten weg willen nemen.

Waarom tegen? De partij streeft naar een geborgde aanpak voor natuurherstel [5] en wil dat de stikstofreductie leidt tot emissiereductie in alle sectoren om biodiversiteit te verbeteren [2]. Een integrale uitzondering voor defensie zou kunnen botsen met de algemene inzet op stikstofreductie en natuurherstel waar de partij elders in het programma aan hecht [2][5].

Bronnen:

  1. "Wij gaan door met het project 'Ruimte voor defensie' in samenspraak met lokale bestuurders." (0.744)
  2. "Nederland moet van het stikstofslot. Voor woningbouw en andere bouwprojecten, infrastructurele projecten en landbouw is het van het grootste belang dat de vergunningverlening weer op gang komt. Sinds de PAS-uitspraak van 2019 is er te weinig gedaan om daadwerkelijk tot een oplossing te komen. We onderschrijven het plan van LTO, NAJK en de medeoverheden dat onlangs is gepresenteerd. Dit is een belangrijke eerste stap, die met het Rijk en andere organisaties verder moet worden uitgewerkt. Deze beweging moet leiden tot emissiereductie in alle sectoren op zeer korte en langere termijn, via wettelijk geborgde doelstellingen, zodat er weer vergunningen kunnen worden verleend, zodat biodiversiteit kan verbeteren, PAS-melders en interimmers kunnen worden gelegaliseerd. We monitoren voortdurend de voortgang op de gestelde doelen en sturen waar nodig bij. We doen wat nodig is." (0.726)
  3. "We versterken onze defensie en veiligheid om onze vrijheid en welvaart te behouden:" (0.723)
  4. "Willen we ons land vitaal houden dan moeten we aan de slag. We lopen op veel manieren tegen grenzen aan van wat kan. De overheid heeft haar regie losgelaten en vertrouwde op de markt. Volkshuisvesting werd woningmarkt. Wetgeving is te ingewikkeld geworden en procedures verstikken nieuwe bouwprojecten. Stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven. Demografische ontwikkelingen stellen eisen aan voorzieningen en onze zwaarbelaste infrastructuur. We willen kansrijke gebieden in steden herbestemmen, de stad leefbaar houden en de regio bereikbaar. We willen ruimte voor de agrarische sector en kwalitatieve natuur. We hebben nieuwe ruimte nodig voor de energietransitie, defensie, bereikbaarheid, grootschalige woningbouw of 'een straatje erbij'." (0.718)
  5. "Er komt een geborgde aanpak voor natuurherstel, in samenwerking met natuurbeheerders. Inclusief bijbehorend budget." (0.713)