Stikstofuitzondering voor Defensie

De regering moet een uitzondering op de stikstofregels maken voor de uitbreiding van Defensielocaties. Deze uitbreiding is nodig voor de nationale veiligheid. Projecten mogen niet stilvallen door stikstofregels.

Motie van het lid Ten Hove over een uitzondering voor stikstofregels voor de uitbreiding van Defensielocaties

De kamer, constaterende dat het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) de grootste uitbreiding van Defensie sinds 1935 vormt; van mening dat deze uitbreiding zo snel en efficiënt mogelijk moet plaatsvinden om de nationale veiligheid te waarborgen en dat het niet acceptabel is dat Defensieprojecten stilliggen door stikstofregels; verzoekt de regering een plan te maken om een uitzondering voor stikstofregels te creëren voor de uitbreiding van Defensielocaties.
13 april | Markusz |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma SP over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die het versoepelen van milieuregels ten behoeve van defensie steunt.

Waarom tegen? De partij beschouwt de significante uitbreiding van Defensie als een 'ombouw tot een oorlogsmachine' en zet zich actief in om dit te stoppen [1]. De partij stelt dat veiligheid bereikt wordt door 'diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking' in plaats van 'meer wapens' [2], waarbij militaire middelen slechts worden gezien als een laatste redmiddel [3].

Bronnen:

  1. "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen." (0.691)
  2. "Vrede en veiligheid koment niet uit de loop van een geweer, maar door internationale samenwerking en solidariteit. Onze veiligheid wordt nu te veel gebaseerd op meer wapens en dreiging, terwijl echte veiligheid begint bij vrede en samenwerking. Wij kiezen voor een defensiebeleid dat mensen beschermt door diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking." (0.663)
  3. "Veiligheid door vrede. We moeten er alles aan doen om te voorkomen dat oorlogen beginnen of dat bestaande oorlogen escaleren. Bij alle conflicten moet de Nederlandse inzet gericht zijn op diplomatie en het vinden van een pad naar vrede. Militaire inzet is alleen een laatste redmiddel en moet altijd met diplomatieke inspanningen gepaard gaan." (0.652)