Stikstofuitzondering voor Defensie

De regering moet een uitzondering op de stikstofregels maken voor de uitbreiding van Defensielocaties. Deze uitbreiding is nodig voor de nationale veiligheid. Projecten mogen niet stilvallen door stikstofregels.

Motie van het lid Ten Hove over een uitzondering voor stikstofregels voor de uitbreiding van Defensielocaties

De kamer, constaterende dat het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) de grootste uitbreiding van Defensie sinds 1935 vormt; van mening dat deze uitbreiding zo snel en efficiënt mogelijk moet plaatsvinden om de nationale veiligheid te waarborgen en dat het niet acceptabel is dat Defensieprojecten stilliggen door stikstofregels; verzoekt de regering een plan te maken om een uitzondering voor stikstofregels te creëren voor de uitbreiding van Defensielocaties.
13 april | Markusz |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij pleit voor het 'volledig schrappen van stikstofbeleid' en wil de 'Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening halen' [1]. Daarnaast stelt de partij dat het huidige beleid is gebaseerd op modellen die geen 'verband houden met de werkelijkheid' en ontkent het bestaan van een 'stikstofcrisis' [2]. Deze standpunten sluiten direct aan bij de intentie van de motie om Defensieprojecten niet langer door stikstofregels te laten vertragen.

Waarom tegen? Er zijn in het verkiezingsprogramma geen argumenten aanwezig die pleiten vóór het handhaven van stikstofregels bij Defensieprojecten, aangezien de partij het stikstofbeleid in zijn geheel als onterecht beschouwt [2][1].

Bronnen:

  1. "Volledig schrappen van stikstofbeleid We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren." (0.718)
  2. "Het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid. Politici en bureaucraten gebruiken zogenaamde Kritische Depositiewaarden (KDW) om te beweren dat er een stikstofcrisis zou bestaan. In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem: onze natuur is niet aantoonbaar in gevaar, integendeel. Boeren worden ten onrechte aangewezen als veroorzakers van een crisis die er niet is. De gevolgen zijn desastreus: het beleid zet druk op de voedselproductie, bedreigt het bestaansrecht van boerengezinnen en leidt tot kaalslag in het Nederlandse platteland." (0.698)