Openheid over niet gedeelde Belastingdocumenten

De regering moet voor het meireces volledige openheid geven over niet onderzochte bestanden van de Belastingdienst. Deze informatie was eerder niet met de Kamer gedeeld. Het achterhouden van deze documenten schaadt het vertrouwen in de overheid en belemmert het parlementaire toezicht. Bovendien moet de regering zorgen dat alle relevante informatie direct toegankelijk is voor gedupeerde ouders.

Motie van het lid Moinat over volledige openheid over de nieuw aangetroffen bestanden

De kamer, constaterende dat de Belastingdienst bestanden heeft aangetroffen die niet zijn onderzocht door de parlementaire enquêtecommissie en niet met de Kamer zijn gedeeld; overwegende dat dit het parlementaire toezicht en het vertrouwen in de overheid ernstig ondermijnt; verzoekt de regering om voor het meireces volledige openheid te geven over de aard en omvang van deze bestanden, inclusief welke informatie eerder is achtergehouden; verzoekt de regering tevens om te waarborgen dat alle relevante informatie direct beschikbaar komt voor gedupeerde ouders.
16 april | Markusz | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDGL-PvdACDAJA21SGPKeijzer

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij erkent expliciet dat de overheid bij het toeslagenschandaal een vertrouwensbreuk heeft veroorzaakt en dat het ontbrak aan daadkracht om problemen werkelijk op te lossen [4]. Daarnaast stelt de partij dat de hersteloperatie moet worden afgerond [1] en dat ouders en kinderen zich gehoord en gezien moeten voelen [2], wat direct aansluit bij de motie om openheid te geven en informatie beschikbaar te stellen aan gedupeerde ouders.

Argumenten tegen: Geen van de fragmenten biedt argumenten om tegen transparantie over achtergehouden informatie bij de Belastingdienst te stemmen. De partij stelt wel dat wat de overheid doet, ze goed moet doen [5], en dat de Belastingdienst goed moet functioneren [3], maar dit is in de lijn met de motie in plaats van ertegen.

Bronnen:

  1. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
  2. "Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen."
  3. "Een goed functionerende Belastingdienst: we zetten stevig in op de lopende ITvernieuwing, opleiding van belastinginspecteurs, kwaliteit van fiscale regelgeving en regelinflatie, een jaarlijkse analyse van de tax gap."
  4. "De afgelopen jaren is het vertrouwen in de overheid gedaald. Door politieke keuzes heeft de overheid haar basistaken verwaarloosd. Daarbovenop stuurt de overheid met een veelheid van regels in plaats van op basis van vertrouwen. De pijn daarvan landt vooral bij mensen die al moeite hebben om zich staande te houden. Op andere onderwerpen heeft de overheid zelf een vertrouwensbreuk veroorzaakt, zoals bij het toeslagenschandaal en de winning van het gas in Groningen. Het ontbrak te vaak aan daadkracht om problemen werkelijk op te lossen."
  5. "Ten eerste moet de politiek orde op zaken stellen. We willen een politiek die aandacht heeft voor wat écht belangrijk is: een betaalbaar huis in een veilige buurt, goede zorg voor wie dat nodig heeft, investeren in defensie en werkbare wetten om migratie beheersbaar te krijgen. De overheid kan niet alle problemen oplossen, en daar moeten we eerlijk over zijn. Maar wat de overheid doet, moet ze goed doen."