Openheid over niet gedeelde Belastingdocumenten

De regering moet voor het meireces volledige openheid geven over niet onderzochte bestanden van de Belastingdienst. Deze informatie was eerder niet met de Kamer gedeeld. Het achterhouden van deze documenten schaadt het vertrouwen in de overheid en belemmert het parlementaire toezicht. Bovendien moet de regering zorgen dat alle relevante informatie direct toegankelijk is voor gedupeerde ouders.

Motie van het lid Moinat over volledige openheid over de nieuw aangetroffen bestanden

De kamer, constaterende dat de Belastingdienst bestanden heeft aangetroffen die niet zijn onderzocht door de parlementaire enquêtecommissie en niet met de Kamer zijn gedeeld; overwegende dat dit het parlementaire toezicht en het vertrouwen in de overheid ernstig ondermijnt; verzoekt de regering om voor het meireces volledige openheid te geven over de aard en omvang van deze bestanden, inclusief welke informatie eerder is achtergehouden; verzoekt de regering tevens om te waarborgen dat alle relevante informatie direct beschikbaar komt voor gedupeerde ouders.
16 april | Markusz | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDGL-PvdACDAJA21SGPKeijzer

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De motie streeft naar openheid over achtergehouden informatie en het beschikbaar stellen van relevante informatie aan gedupeerde ouders. Dit sluit aan bij de partijdoelstelling om herstel te bieden voor slachtoffers van de toeslagenaffaire en hen duidelijkheid te geven [1]. Bovendien stelt de partij dat de overheid eerlijk moet zijn en de menselijke maat in het oog moet houden [2], en erkent de partij dat verlies van vertrouwen in de overheid en politiek een acuut probleem is [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het verkiezingsprogramma gevonden die pleiten voor geheimhouding door de Belastingdienst of het achterhouden van informatie voor gedupeerden. De enige kritische noot over de Belastingdienst betreft de IT-systemen en organisatorische problemen [3], [5], maar dit staat los van de transparantieplicht jegens de Kamer en gedupeerde ouders.

Bronnen:

  1. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."
  2. "Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."
  3. "De Belastingdienst wordt geplaagd door organisatorische en IT-problemen. Daardoor komen hervormingen van het belastingstelsel nauwelijks van de grond. Gewenste aanpassingen kunnen niet doorgevoerd worden. Liever dan blijven doormodderen met de huidige, verouderde ICT, bouwt D66 daarom een nieuw, modern systeem naast het huidige systeem: een Belastingdienst 2.0. Als dat klaar is, vervangt dit het huidige systeem."
  4. "Nu is de overheid vaak nog ingewikkeld, traag en onpersoonlijk. Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden. Mensen die recht hebben op steun durven die soms niet te vragen, uit angst om fouten te maken. Zo verliezen mensen het vertrouwen in politiek en bestuur."
  5. "Belastingdienst 2.0"