Openheid over niet gedeelde Belastingdocumenten

De regering moet voor het meireces volledige openheid geven over niet onderzochte bestanden van de Belastingdienst. Deze informatie was eerder niet met de Kamer gedeeld. Het achterhouden van deze documenten schaadt het vertrouwen in de overheid en belemmert het parlementaire toezicht. Bovendien moet de regering zorgen dat alle relevante informatie direct toegankelijk is voor gedupeerde ouders.

Motie van het lid Moinat over volledige openheid over de nieuw aangetroffen bestanden

De kamer, constaterende dat de Belastingdienst bestanden heeft aangetroffen die niet zijn onderzocht door de parlementaire enquêtecommissie en niet met de Kamer zijn gedeeld; overwegende dat dit het parlementaire toezicht en het vertrouwen in de overheid ernstig ondermijnt; verzoekt de regering om voor het meireces volledige openheid te geven over de aard en omvang van deze bestanden, inclusief welke informatie eerder is achtergehouden; verzoekt de regering tevens om te waarborgen dat alle relevante informatie direct beschikbaar komt voor gedupeerde ouders.
16 april | Markusz | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDGL-PvdACDAJA21SGPKeijzer

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit expliciet voor een 'controleerbare overheid' en wil de democratische controle op uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst versterken [2]. De motie sluit hier naadloos op aan door volledige openheid te eisen over niet-gedeelde informatie, wat een voorwaarde is voor dergelijke controle. Daarnaast benadrukt de partij het belang van herstel voor gedupeerde ouders, waarbij zij aangeeft dat procedures sneller en beter moeten verlopen [1], wat direct aansluit bij het verzoek om relevante informatie direct aan gedupeerden beschikbaar te stellen.

Argumenten tegen: Er zijn in de tekst van het verkiezingsprogramma geen argumenten te vinden die de oproep tot openheid over de Belastingdienst of het verstrekken van informatie aan gedupeerden tegenspreken.

Bronnen:

  1. "Herstel toeslagenschandaal. Het herstel is nog steeds niet afgerond. Dat betekent dat veel gedupeerde ouders en hun soms al volwassen kinderen nog steeds in procedures zitten over geld en over onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Dat moet sneller en ruimhartiger, met heldere kaders en vertrouwen. We leggen meer regie bij ouders, en maken snellere en simpelere afhandeling mogelijk. Dat betekent dat we in die gevallen niet langer de geleden schade tot achter de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in hun leven. Voor ouders die te maken hebben gehad met een uithuisplaatsing van een kind zoeken we samen met hen naar herstelmogelijkheden."
  2. "Een controleerbare overheid. Democratische controle op uitvoeringsinstanties als de Belastingdienst, het UWV, de IND en DUO wordt versterkt, met onafhankelijke klachtencommissies, periodieke burgerpanels en structurele rapportage aan het parlement."