Onderzoek compensatie toeslagenaffaire

De regering moet bepalen hoeveel mensen recht hebben op compensatie vanwege de toeslagenaffaire. Uit nieuw onderzoek blijkt dat er correcte administratieve gegevens beschikbaar zijn. Deze gegevens moeten nu worden gebruikt om openstaande dossiers sneller en eerlijker af te handelen.

Motie van het lid Ceulemans over de omvang van de groep die is gecompenseerd op grond van de administratieve vastleggingen in kaart brengen

De kamer, constaterende dat uit het onderzoek van de Auditdienst Rijk is gebleken dat de aangetroffen database met administratieve vastleggingen vanuit het massale uitvraagproces juist en volledig is; overwegende dat deze bevinding belangrijke nieuwe informatie verschaft over een compensatiegrond binnen de afhandeling van de toeslagenaffaire; verzoekt de regering alsnog te pogen in kaart te brengen wat de omvang is van de groep die op deze grond gecompenseerd is; verzoekt de regering tevens om de aangetroffen vastleggingen maximaal te betrekken bij de beoordeling van nog openstaande dossiers.
16 april | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij pleit voor transparantie en stelt dat Kamerleden 'direct toegang' moeten krijgen tot alle data om de waarheid boven tafel te krijgen [1]. Het verzoek in de motie om maximaal gebruik te maken van aangetroffen vastleggingen en de omvang van compensatie te onderzoeken, resoneert met de nadruk van de partij op het verkrijgen van inzicht in informatie die nodig is voor verantwoording en waarheidsvinding [1].

Argumenten tegen: Er is geen directe passage in het verkiezingsprogramma die het in kaart brengen van compensatie voor de toeslagenaffaire bestrijdt; de partij richt haar kritiek op ambtelijke systemen zoals het CPB wanneer deze vragen over fundamentele beleidskoers belemmeren [2][3].

Bronnen:

  1. "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."
  2. "Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen. Wij vinden dat we ons bij verkiezingen met zijn allen moeten afvragen: was datgene wat we tot nu toe hebben gedaan eigenlijk wel zo verstandig? Of moeten we ons beleid wellicht fundamenteel herzien? Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ' doorrekening'?"
  3. "Je kunt hetzelfde ook anders zeggen: de doorrekeningssystematiek van het CPB is een ambtelijk rekenmodel dat geschikt is om op korte termijn te becijferen hoeveel overheidsgeld beschikbaar komt voor bepaalde acute maatregelen. Het laat (bij benadering) zien wat er morgen gebeurt met de zorgkosten als je vandaag de orthodontist in het basispakket opneemt. Het is een vorm van huishoudkunde die nuttig kan zijn wanneer je de kwartaalbegroting opstelt - maar die we niet moeten verwarren met de visie, de hoofdrichting die we als land op willen."