Inzage in DUO-dossiers voor studenten

De regering moet studenten volledig inzage geven in hun persoonlijke DUO-dossiers. DUO voerde tussen 2012 en 2023 een discriminerende fraudeaanpak, waarbij studenten met een migratieachtergrond vaker streng werden gecontroleerd. Deze studenten hebben recht op duidelijkheid over wat er in hun dossiers staat en toegang tot alle relevante stukken over hun zaak.

Motie van het lid Ergin over studenten inzage verlenen in hun persoonlijke dossiers bij DUO

De kamer, constaterende dat bij controles door DUO in de periode van 2012 tot en met 2023 sprake is geweest van een discriminerende fraudeaanpak, waarbij vooral studenten met een migratieachtergrond zijn onderworpen aan controles; overwegende dat bij de afhandeling van de fraudeaanpak 25.000 studenten in aanmerking komen voor compensatie en recht hebben op inzage in hun persoonlijke dossiers, die door DUO zijn bijgehouden; verzoekt de regering om studenten die daar behoefte aan hebben inzage te verlenen in de dossiers die door DUO zijn bijgehouden en daarbij openheid van zaken te geven over alle op de zaak betrekking hebbende stukken.
16 april | DENK | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

GL-PvdABBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat wanneer de overheid fouten maakt, burgers gecompenseerd moeten worden en de overheid betrouwbaar en rechtvaardig moet zijn [2]. Daarnaast benadrukt de partij dat alle studenten gelijkwaardig zijn [1]. In gevallen van overheidsfalen pleit de partij voor duidelijkheid, zekerheid en gerechtigheid voor de getroffenen, waarbij schade hersteld moet worden [3]. Het verlenen van inzage in dossiers sluit aan bij de wens voor een rechtvaardige afhandeling en het herstel bij overheidsfalen.

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het verkiezingsprogramma te vinden die pleiten tegen het verlenen van inzage in dossiers aan burgers die slachtoffer zijn geworden van overheidsfalen of discriminatie door een overheidsinstelling.

Bronnen:

  1. "Alle studenten zijn gelijkwaardig."
  2. "Rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen. De overheid moet betrouwbaar en rechtvaardig zijn. Wanneer de overheid fouten maakt waar de burger de dupe van is, moeten burgers hiervoor worden gecompenseerd. Maar dat gaat vaak mis. Burgers hebben weliswaar recht op compensatie, maar moeten daar heel lang op wachten en raken daardoor steeds wanhopiger en gefrustreerder. De grootste en meest pijnlijke voorbeelden hiervan zijn de Toeslagenouders en de Groningers en Drenten. We zorgen voor een wettelijke grondslag voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen in de toekomst."
  3. "Hersteloperatie UWV. Door fouten van het UWV hebben tienduizenden mensen een te lage, te hoge of helemaal geen uitkering gekregen. Veel uitkeringsgerechtigden hebben hierdoor, naast zorgen over hun gezondheid, grote zorgen over hun inkomen en hun toekomst. Deze mensen verdienen duidelijkheid, zekerheid en gerechtigheid. Mensen moeten weten waar zij aan toe zijn, en de aangerichte schade moet worden hersteld. Hiervoor richten we een regeling in waarmee mensen belastingvrij gecompenseerd kunnen worden, zonder impact op toeslagen en andere regelingen. Daarnaast mogen mensen niet in financiële ellende terechtkomen omdat zij grote bedragen terug moeten betalen die ze te veel hebben ontvangen door fouten van de overheid. Terugvorderingen worden uitgesloten."