Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat gemeenten niet 'structureel worden opgezadeld met de gevolgen van falend asielbeleid en een onbeheersbaar opvangvraagstuk' ^[2]. Het sluiten van een centrum bij aanhoudende overlast en strafbare feiten past bij de visie dat 'ondermijning en bedreiging van de rechtsorde' een 'krachtig antwoord' verdienen en dat de overheid de lichamelijke integriteit van burgers moet beschermen ^[3].

Argumenten tegen: De partij pleit weliswaar voor een beheersbaar asielbeleid, maar maakt in het verkiezingsprogramma geen expliciet melding van de bevoegdheid om gehele opvanglocaties te sluiten. Er zou tegen gestemd kunnen worden met het argument dat 'menswaardige opvang naar draagkracht' gewaarborgd moet blijven ^[1], en dat dergelijke ingrijpende maatregelen de opvangcapaciteit verder onder druk kunnen zetten.

Bronnen:

1. "7.5 Menswaardige opvang naar draagkracht"
2. "Voorop staat dat de asielinstroom moet worden beperkt zodat gemeenten niet structureel worden opgezadeld met de gevolgen van falend asielbeleid en een onbeheersbaar opvangvraagstuk."
3. "Onze democratische rechtsstaat moet voortdurend onderhouden worden. Ondermijning en bedreiging van de rechtsorde verdienen een krachtig antwoord. De overheid moet ook zorgen voor een goede balans tussen grondrechten. Eenzijdige fixatie op discriminatie en gelijke behandeling kan andere grondrechten onder druk zetten, zoals de vrijheid om zich als burgers te verenigen, zich uit te spreken en het geloof te belijden. De overheid beschermt zorgvuldig de menselijke waardigheid, de persoonlijke levenssfeer en de lichamelijke integriteit. Onze Grondwet verdient een steviger positie ten opzichte van internationale regelingen en verdragen."