Veroordeling bezetting Syrisch grondgebied

De regering moet de Israëlische bezetting van Syrisch grondgebied veroordelen als een schending van het internationaal recht. Ook moet zij zich internationaal inzetten voor een direct einde aan deze bezetting. De Golanhoogten en andere Syrische gebieden worden illegaal bezet en er is sprake van mensenrechtenschendingen door Israëlische troepen in deze regio.

Motie van het lid Van Baarle c.s. over de Israëlische bezetting van Syrisch grondgebied veroordelen als een schending van het internationaal recht

De kamer, constaterende dat de Golanhoogten al decennialang illegaal worden bezet door Israël en dat recentelijk aanvullende delen van Syrië door Israël zijn bezet; constaterende dat er melding wordt gemaakt van schendingen van mensenrechten gepleegd door Israëlische troepen in Zuid-Syrië; van mening dat Nederland volgens het internationaal recht moet staan voor de territoriale soevereiniteit van Syrië; verzoekt de regering om de Israëlische bezetting van Syrisch grondgebied te veroordelen als een schending van het internationaal recht en zich in internationaal verband hard te maken voor directe beëindiging van deze bezetting.
16 april | DENK, GL-PvdA, SP | Verworpen: 56–93 |

Partijstandpunten

D66GL-PvdADENKPvdDSPVolt
VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij stelt dat het internationaal recht als kompas moet dienen 'altijd en overal' [3]. De partij benadrukt dat de Nederlandse regering zich moet inspannen voor de handhaving van het internationaal recht [1]. In het geval van schendingen van internationaal recht pleit de partij voor grotere druk, bijvoorbeeld door middel van sancties, bij voorkeur via EU-kanalen of met gelijkgestemde landen [1]. Aangezien de motie verzoekt om de bezetting te veroordelen als een schending van het internationaal recht en zich in te zetten voor beëindiging hiervan, sluit dit aan bij het uitgangspunt dat de partij consequent het internationaal recht wil toepassen [3].

Waarom tegen? Er is geen directe onderbouwing in het programma te vinden die partijbeleid tegen het veroordelen van illegale bezettingen of schendingen van het internationaal recht uiteenzet. De partij erkent wel het bestaansrecht van Israël en het recht op zelfverdediging binnen internationaal erkende normen [2], maar dit is niet strijdig met het veroordelen van bezettingen die indruisen tegen het internationaal recht.

Bronnen:

  1. "De Nederlandse regering moet zich inspannen voor de handhaving van het internationaal recht. Doelgerichte aanvallen op burgers, journalisten en hulpverlenersvormen een grove schending van dit internationaal recht. Hierbij past grotere druk op Israël bijvoorbeeld door de handelsvoordelen uit het EU-Israël-associatieverdrag op te schorten, of sancties op personen. Dit gebeurt bij voorkeur via de economische en politieke kanalen van de EU. Blijft dat zonder resultaat, dan neemt de Nederlandse regering deze maatregelen samen met gelijkgestemde landen." (0.740)
  2. "De bescherming en waardigheid door het recht geldt voor zowel Israëli's als Palestijnen. Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een weerzinwekkende terreuraanslag. Israël heeft bestaansrecht, en het volste recht zich te verdedigen binnen internationaal erkende normen. De invulling van dat recht is echter verworden tot een offensief dat het internationale recht schendt en onvoorstelbaar leed veroorzaakt onder de Palestijnse burgerbevolking. Handhaving van het internationaal recht geldt ook hier. Het is juist in Israëls belang dat de staat niet verder afglijdt van waarden van democratie, rechtsorde en respect voor mensenrechten." (0.731)
  3. "Het CDA staat voor het consequent toepassen van het internationaal recht waarin menselijke waardigheid en mensenrechten besloten liggen. Doen we dit niet, dan ondermijnt dit ons internationale rechtsstelsel en daar spinnen autoritaire en dictatoriale regimes garen bij. Het internationaal recht moet ons kompas blijven - altijd en overal." (0.653)