Veroordeling bezetting Syrisch grondgebied

De regering moet de Israëlische bezetting van Syrisch grondgebied veroordelen als een schending van het internationaal recht. Ook moet zij zich internationaal inzetten voor een direct einde aan deze bezetting. De Golanhoogten en andere Syrische gebieden worden illegaal bezet en er is sprake van mensenrechtenschendingen door Israëlische troepen in deze regio.

Motie van het lid Van Baarle c.s. over de Israëlische bezetting van Syrisch grondgebied veroordelen als een schending van het internationaal recht

De kamer, constaterende dat de Golanhoogten al decennialang illegaal worden bezet door Israël en dat recentelijk aanvullende delen van Syrië door Israël zijn bezet; constaterende dat er melding wordt gemaakt van schendingen van mensenrechten gepleegd door Israëlische troepen in Zuid-Syrië; van mening dat Nederland volgens het internationaal recht moet staan voor de territoriale soevereiniteit van Syrië; verzoekt de regering om de Israëlische bezetting van Syrisch grondgebied te veroordelen als een schending van het internationaal recht en zich in internationaal verband hard te maken voor directe beëindiging van deze bezetting.
16 april | DENK, SP, GL-PvdA | Verworpen: 56–93 |

Partijstandpunten

D66GL-PvdADENKPvdDSPVolt
VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? D66 stelt dat zij zich 'altijd uitspreken als het internationaal recht wordt geschonden' [2] en dat het internationaal recht 'geen keuzemenu' is [3]. Omdat de motie oproept tot het veroordelen van schendingen van het internationaal recht met betrekking tot territoriale soevereiniteit, sluit dit direct aan bij het partijstandpunt om 'pal voor de internationale rechtsorde' te staan [3].

Waarom tegen? De verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma bevatten geen specifieke argumenten tegen het veroordelen van schendingen van soevereiniteit in Syrië of de Golanhoogten, aangezien de focus van het programma op dit dossier ligt bij de situatie in Gaza en de Westelijke Jordaanoever [1]. Er is derhalve geen directe aanwijzing in de tekst om tegen deze specifieke motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "D66 veroordeelt de continue en grove schendingen van het internationaal recht door Israël. Ook veroordelen we de terroristische aanslag door Hamas op 7 oktober 2023. De genocide in Gaza, de grootschalige vernietiging, het vermoorden en uithongeren van de Palestijnen, en het geweld tegen de Palestijnen door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever moeten onmiddellijk stoppen. Deze misdaden moeten bestraft worden. Wij pleiten voor een onmiddellijk en duurzaam staakt-het-vuren, ongehinderde humanitaire toegang onder VN-vlag (inclusief structurele steun aan UNRWA) en vrijlating van alle gijzelaars. D66 wil dat de humanitaire crisis in Gaza zo snel mogelijk wordt gekeerd door hier een internationale VN-gemandateerde interventiemacht in te zetten op basis van de VNresolutie Responsibility to Protect (R2P) via een spoedsessie van de VN. Nederland moet de gehele regering-Netanyahu sanctioneren, per direct stoppen met de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza, de import verbieden van goederen uit de bezette gebieden en per direct het EU-associatieverdrag opschorten. Vrede begint met gelijke rechten. De onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd. Nederland moet nu de Palestijnse staat erkennen en het Palestijnse recht op zelfbeschikking bevestigen." (0.735)
  2. "Als sociaal-liberale partij pleit D66 voor het internationaal recht als richtlijn voor internationaal beleid. We zullen ons altijd uitspreken als het internationaal recht wordt geschonden." (0.665)
  3. "We zijn trots op Den Haag als wereldwijde hoofdstad van vrede en recht. We staan pal voor de internationale rechtsorde, ook omdat we door schade en schande hebben geleerd dat dit de beste waarborg voor vrede, veiligheid en welvaart is. Het selectief naleven van het internationaal recht, zoals door het kabinet-Schoof, zet die rechtsorde verder onder druk. Rechten gelden voor iedereen en overtredingen moeten voor iedereen gevolgen hebben. Voor D66 is het internationaal recht geen keuzemenu. We verdedigen dat altijd in woord en daad." (0.664)