Verbod op blowen in de openbare ruimte

De regering moet een verbod invoeren op het roken van cannabis in de openbare ruimte. Dit verbod is nodig omdat het gebruik van cannabis in de buitenlucht leidt tot overlast, stank en gezondheidsrisico's voor omstanders. Bovendien helpt een verbod om het drugsgebruik minder normaal te maken.

Motie van de leden Bikker en Diederik van Dijk over een blowverbod in de publieke ruimte

De kamer, overwegende dat het gebruik van cannabis in de publieke ruimte bijdraagt aan normalisering van drugsgebruik, leidt tot stank en andere vormen van overlast en bovendien gepaard gaat met gezondheidsrisico’s voor gebruiker en omstanders; verzoekt de regering een blowverbod in de publieke ruimte uit te werken en t implementeren, en de Kamer over de voortgang hiervan te informeren.
21 april | CU, SGP | Verworpen: 39–111 |

Stemuitslag

PVVMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij erkent dat drugsgebruik negatieve gevolgen heeft voor de samenleving [1]. De motie beoogt overlast in de publieke ruimte tegen te gaan, wat aansluit bij de doelstelling van de partij om de samenleving te beschermen tegen gezondheidsrisico's en overlast zoals beschreven in hun visie op een realistische aanpak gericht op veiligheid [4].

Argumenten tegen: De partij stelt expliciet dat zij mensen die drugs gebruiken niet stigmatiseert of criminaliseert [3]. Bovendien streeft de partij naar het volledig reguleren van cannabis [2] en kiest zij voor een aanpak gericht op gezondheid en het beperken van schade [4] in plaats van repressieve maatregelen zoals een verbod. Een blowverbod zou conflicteren met hun keuze om drugsgebruik te normaliseren vanuit een zorgperspectief [3].

Bronnen:

  1. "Drugsgebruik is nooit zonder risico's voor je lichamelijke en geestelijke gezondheid en heeft ook negatieve gevolgen voor de samenleving. Het Nederlandse drugsbeleid moet op de schop."
  2. "Georganiseerde drugscriminaliteit pakken we stevig aan. Aan de ene kant bestrijden we drugssmokkel in de havens beter en treden we hard op tegen extreem geweld, zoals explosies en liquidaties. Aan de andere kant reguleren we cannabis volledig. Zo halen we het verdienmodel weg bij criminelen. Er komt meer capaciteit in de opsporing."
  3. "We stigmatiseren en criminaliseren mensen die drugs gebruiken niet. In plaats daarvan vergroten en verbeteren we de toegankelijkheid en kwaliteit van hulpverlening en verslavingszorg. En zetten we in op effectieve drugspreventie. We hebben daarbij vooral oog voor jongeren en andere mensen in een kwetsbare positie."
  4. "D66 wil reguleren waar dat kan en bestrijden waar dat nodig is. Nu lukt het de overheid niet om criminaliteit en overlast te bestrijden en de veiligheid van drugsgebruikers te beschermen. Door te reguleren verkleinen we gezondheidsrisico's, omdat de kwaliteit beter te controleren is. Ook wordt het makkelijker om goede voorlichting te geven en zorg te bieden bij problemen. Tegelijkertijd kiest D66 voor een realistische aanpak, gericht op gezondheid, veiligheid en het beperken van schade - voor mens, milieu en maatschappij."