Verbod op blowen in de openbare ruimte

De regering moet een verbod invoeren op het roken van cannabis in de openbare ruimte. Dit verbod is nodig omdat het gebruik van cannabis in de buitenlucht leidt tot overlast, stank en gezondheidsrisico's voor omstanders. Bovendien helpt een verbod om het drugsgebruik minder normaal te maken.

Motie van de leden Bikker en Diederik van Dijk over een blowverbod in de publieke ruimte

De kamer, overwegende dat het gebruik van cannabis in de publieke ruimte bijdraagt aan normalisering van drugsgebruik, leidt tot stank en andere vormen van overlast en bovendien gepaard gaat met gezondheidsrisico’s voor gebruiker en omstanders; verzoekt de regering een blowverbod in de publieke ruimte uit te werken en t implementeren, en de Kamer over de voortgang hiervan te informeren.
21 april | CU, SGP | Verworpen: 39–111 |

Stemuitslag

PVVMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat drugscriminaliteit een verwoestend en ondermijnend effect heeft op de samenleving [3]. Daarnaast zet de partij in op het beperken van overlast bij publieke aangelegenheden door regels aan te scherpen bij bijvoorbeeld gebedsoproepen [1] en overlastgevers in het openbaar vervoer aan te pakken [4]. Een verbod op blowen in de publieke ruimte sluit aan bij de focus op leefbaarheid en het tegengaan van overlast.

Argumenten tegen: De partij stelt in haar verkiezingsprogramma dat zij eerst de resultaten van het experiment met de gesloten coffeeshopketen wil afwachten alvorens definitieve besluiten te nemen over het drugsbeleid [2]. Een blowverbod zou kunnen worden gezien als een ingrijpende verandering in het drugsbeleid die mogelijk vooruitloopt op de evaluatie van dit experiment.

Bronnen:

  1. "Geen verstorende gebedsoproepen: We willen regelen dat (versterkte) gebedsoproepen kunnen worden verboden als deze de openbare orde verstoren, integratie tegenwerken of niet kunnen rekenen op draagvlak in de omgeving. Als dit niet voldoende effect sorteert verbieden we de versterkte gebedsoproep."
  2. "Verstandig drugsbeleid: We wachten de resultaten van het experiment gesloten coffeeshopketen af, voordat we een definitief besluit nemen over het vervolg hiervan. In de tussentijd willen we wel dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen en actief benutten om overlastgevende coffeeshops te sluiten."
  3. "Rotterdamse patseraanpak: We breiden de Rotterdamse patseraanpak landelijk uit. Door heel het land worden acties georganiseerd waarbij gemeente, politie, douane, FIU en FIOD samenwerken om spullen af te pakken die met crimineel verkregen geld gekocht zijn. Wie een BMW rijdt van 200.000 euro, geregistreerd staat met een uitkering en niet kan uitleggen hoe dat kan, loopt de kans dat de auto wordt afgepakt. Drugscriminaliteit heeft een verwoestend en ondermijnend effect op onze samenleving en ontwricht onze democratische rechtsstaat. De Rotterdamse campagne om jongeren voor te lichten over de gevolgen van drugsgebruik wordt landelijk uitgerold."
  4. "We willen beter en veiliger ov: Veel Nederlanders durven de trein niet meer te nemen omdat ze onveilig, vies of te laat zijn. We houden NS daarom strenger aan eerder gemaakte afspraken over veiligheid, punctualiteit en hoe schoon de treinen zijn, onder meer door naar een verhoging van boetes voor de NS te kijken en te kijken of er op verschillende spoortrajecten alternatieve aanbieders kunnen rijden. Daarnaast pakken we overlastgevers aan door de boetes te verhogen voor onder andere zwartrijden en taakstrafverboden op te leggen voor geweldplegers tegen ov-personeel. Verder willen we levenslange ov-verboden opleggen en de pakkans verhogen door de (vrijwillige) inzet van bodycams voor ovpersoneel en de identiteitscheck te versimpelen."