Toegang voor Kanye West weigeren

De regering moet de toegang tot Nederland voor Kanye West weigeren vanwege zijn antisemitische uitspraken. Als dit wettelijk niet kan, moet de regering organisatoren dringend oproepen zijn concert af te zeggen. Antisemitisme vormt een directe bedreiging voor de veiligheid en vrijheid van Joodse Nederlanders en is onacceptabel.

Motie van de leden Bikker en Ellian over de toegang tot Nederland weigeren aan Kanye West

De kamer, constaterende dat het Verenigd Koninkrijk Kanye West (Ye) de toegang heeft geweigerd wegens herhaaldelijke antisemitische uitlatingen en dat inmiddels ook in Frankrijk, Polen en Zwitserland het optreden is afgelast; constaterende dat een optreden in Nederland is aangekondigd; overwegende dat de Joodse gemeenschap in Nederland de laatste jaren in toenemende mate te maken heeft met haat, intimidatie, geweld en recent ook aanslagen; overwegende dat antisemitisme en de normalisering van extremistische ideologieën onacceptabel zijn en een directe bedreiging vormen voor de veiligheid en vrijheid van Joodse Nederlanders; verzoekt de regering zich in navolging van het Verenigd Koninkrijk in te zetten om Kanye West de toegang tot Nederland te weigeren en als dat binnen de huidige wettelijke mogelijkheden niet lukt, een dringend beroep te doen op de organisatoren om het concert te annuleren; verzoekt de regering voorts te bezien welke aanpassingen in de regelgeving nodig zouden zijn om mogelijk te maken dat Nederland artiesten met antisemitische uitlatingen net als andere Europese landen wel kan weigeren.
21 april | CU, VVD | Aangenomen: 130–20 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21BBBCUPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
FVDMarkuszDENKSP

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat antisemitisme krachtig bestreden moet worden [4] en pleit zelfs voor een aparte strafbaarstelling van antisemitisme [3]. Het beschermen van de Joodse gemeenschap tegen veiligheidsrisico's en intimidatie sluit direct aan bij de wens om een veiligheidsfonds voor Joodse instellingen in te stellen [2] en de steun voor herinneringscentra over de Holocaust [1]. Het weren van een artiest die antisemitische uitlatingen doet, past bij de uitgesproken ambitie om antisemitisme in de maatschappij te bestrijden.

Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verstrekte programma aanwezig die expliciet bezwaar maakt tegen het beperken van de toegang voor buitenlandse individuen of het annuleren van evenementen op ethische gronden.

Bronnen:

  1. "De SGP wil het budget voor herinneringscentra over het oorlogsverleden en de Holocaust substantieel en structureel verhogen."
  2. "De SGP wil een veiligheidsfonds voor de beveiliging van Joodse scholen, instellingen en objecten zodat de Joodse gemeenschap niet meer zelf hoeft op te draaien voor de toenemende beveiligingskosten."
  3. "Antisemitisme verdient een aparte strafbaarstelling in het Wetboek van Strafrecht op basis van de IHRA-definitie."
  4. "6.1 Krachtig tegen antisemitisme"