Toegang voor Kanye West weigeren

De regering moet de toegang tot Nederland voor Kanye West weigeren vanwege zijn antisemitische uitspraken. Als dit wettelijk niet kan, moet de regering organisatoren dringend oproepen zijn concert af te zeggen. Antisemitisme vormt een directe bedreiging voor de veiligheid en vrijheid van Joodse Nederlanders en is onacceptabel.

Motie van de leden Bikker en Ellian over de toegang tot Nederland weigeren aan Kanye West

De kamer, constaterende dat het Verenigd Koninkrijk Kanye West (Ye) de toegang heeft geweigerd wegens herhaaldelijke antisemitische uitlatingen en dat inmiddels ook in Frankrijk, Polen en Zwitserland het optreden is afgelast; constaterende dat een optreden in Nederland is aangekondigd; overwegende dat de Joodse gemeenschap in Nederland de laatste jaren in toenemende mate te maken heeft met haat, intimidatie, geweld en recent ook aanslagen; overwegende dat antisemitisme en de normalisering van extremistische ideologieën onacceptabel zijn en een directe bedreiging vormen voor de veiligheid en vrijheid van Joodse Nederlanders; verzoekt de regering zich in navolging van het Verenigd Koninkrijk in te zetten om Kanye West de toegang tot Nederland te weigeren en als dat binnen de huidige wettelijke mogelijkheden niet lukt, een dringend beroep te doen op de organisatoren om het concert te annuleren; verzoekt de regering voorts te bezien welke aanpassingen in de regelgeving nodig zouden zijn om mogelijk te maken dat Nederland artiesten met antisemitische uitlatingen net als andere Europese landen wel kan weigeren.
21 april | CU, VVD | Aangenomen: 130–20 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21BBBCUPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
FVDMarkuszDENKSP

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: Volt stelt dat Nederland een voortrekkersrol moet nemen in het bestrijden van 'discriminatie en terreur tegen Joden en Joodse organisaties' [1]. De motie richt zich expliciet op het tegengaan van antisemitisme, wat naadloos aansluit bij het steunen van het programma van de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding [1].

Argumenten tegen: Volt benadrukt dat meningen vrijuit geuit moeten worden, waarbij de grens primair bij 'intimidatie en bedreiging' ligt [2]. Bovendien is het recht om te demonstreren en meningen te uiten een fundamenteel recht dat volgens de partij altijd beschermd moet worden [3]. Het weren van een artiest kan gezien worden als inperking van de artistieke vrijheid en het vrije woord.

Bronnen:

  1. "Volt steunt het programma van de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB). Nederland moet zich inspannen om een voortrekkersrol op zich te nemen binnen de EU in het bestrijden van complottheorieën (online en offline) en discriminatie en terreur tegen Joden en Joodse organisaties."
  2. "We leggen online-intimidatie aan banden. Mensen met een publieke stem (zoals wetenschappers, columnisten, kunstenaars en politici) moeten vrijuit kunnen spreken, ook in de digitale wereld. De grens van het vrije woord is volgens de wet intimidatie en bedreiging, daarop moet ook online worden gehandhaafd. Bij de Landelijke Eenheid Expertise en Operaties van de politie moet een team worden ingericht dat zich specialiseert in het aanpakken van online-intimidatie."
  3. "In Nederland heeft iedereen het recht om te demonstreren. Maar dit recht staat onder druk. De overheid moet dit recht altijd beschermen. Demonstraties zijn een waardevolle manier om meningen te uiten en betrokkenheid te tonen. Het zijn vreedzame bijeenkomsten waar mensen hun standpunten duidelijk maken. Zo moeten we demonstraties blijven zien en behandelen."