Verbod op AI-nepbeelden van de Holocaust

De regering moet een verbod leggen op het verspreiden van AI-gemaakte nepbeelden van de Holocaust. Deze nepfoto's en video's zorgen ervoor dat de geschiedenis van de Holocaust wordt verdraaid of kleiner gemaakt. Dit is een groot risico voor de strijd tegen antisemitisme.

Motie van het lid Bamenga c.s. over een verbod op de verspreiding van AI-gegenereerde beelden van de Holocaust

De kamer, constaterende dat Holocaustherdenkingscentra in een brandbrief waarschuwen voor de toenemende verspreiding van door AI gegenereerde nepbeelden van de Holocaust op socialemediaplatforms; overwegende dat de verspreiding van dergelijke nepbeelden kan resulteren in bagatellisering en verdraaiing van de geschiedenis; van mening dat het actief bevorderen van kennis over de Holocaust een onmisbaar onderdeel van antisemitismebestrijding is; verzoekt de regering om een verbod te leggen op de verspreiding van AI-gegenereerde beelden van de Holocaust.
21 april | D66, 50PLUS, CDA, CU, GL-PvdA, PvdD, SGP | Aangenomen: 127–23 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDABBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
JA21FVDMarkusz

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij zet in op het versterken van de aanpak tegen antisemitisme, waarbij zij expliciet stelt dat 'Holocaustontkenning en -bagatellisering zijn een vorm van hedendaags antisemitisme en worden stevig aangepakt' [1]. Daarnaast erkent de partij dat sociale media een grote rol spelen in de verspreiding van onder andere antisemitisme, wat gevaarlijke kanten heeft [3]. Het verbieden van nepbeelden van de Holocaust sluit aan bij de wens om deze vorm van antisemitisme tegen te gaan en de veiligheid van de Joodse gemeenschap te waarborgen [1].

Argumenten tegen: De partij stelt dat kunstmatige intelligentie de toekomst heeft en dat er meer vanuit kansen dan vanuit angst geredeneerd moet worden [2]. Een algemeen verbod op het type beelden zou kunnen worden geïnterpreteerd als een belemmering voor de ontwikkeling of het gebruik van AI-toepassingen, wat afwijkt van de wens om vol in te zetten op deze technologie [2].

Bronnen:

  1. "Harder optreden tegen antisemitisme: De Joodse gemeenschap verdient een veilige plek in Nederland. We versterken de nationale aanpak tegen antisemitisme en geven de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding meer bevoegdheden en middelen. Holocaustontkenning en -bagatellisering zijn een vorm van hedendaags antisemitisme en worden stevig aangepakt. We maken de Holocaust bespreekbaar in elk klaslokaal."
  2. "Vol inzetten op kunstmatige intelligentie: Kunstmatige intelligentie heeft de toekomst. Het is tijd dat we meer redeneren vanuit kansen, dan vanuit angst. We doen daarom investeringen in kunstmatige intelligentie via de investeringsagenda voor nationale groei en de investeringsmaatschappij. Anders worden we sterk afhankelijk van de VS en China. Dit fonds moet, naast de komst van een 'normale' AI-fabriek in Groningen, een AI-gigafabriek mogelijk maken. Ook realiseren we met dit fonds een AI-hub, naar voorbeeld van het Franse Station F. We helpen het mkb volop de kansen van kunstmatige intelligentie te benutten. Door de inzet op kunstmatige intelligentie krijgt het hele land een impuls."
  3. "Hierbij spelen sociale media een grote rol. Zij hebben de manier waarop wij met elkaar kunnen communiceren en contact leggen over het algemeen positief beïnvloed. Maar er zitten ook nare en gevaarlijke kanten aan. Online haat, antisemitisme en racisme, nepnieuws en bedreigingen, en online radicalisering zijn hier overduidelijke voorbeelden van. Er is een compleet parallelle wereld ontstaan die zich slecht verhoudt tot onze werkelijke fysieke wereld, die wél gekaderd is door wetten en sociale omgangsregels. Polarisatie is een zeer lucratief verdienmodel geworden. En onvrije landen maken daar dankbaar gebruik van, door hier hun boodschappen van haat en onverdraagzaamheid te verspreiden."