De regering moet de Autoriteit Consument & Markt (ACM) toestemming geven om in te grijpen bij kleine fusies en overnames. Nu kan de toezichthouder pas optreden na een bepaalde omzet. Hierdoor ontstaan er ongewenste situaties waarbij bedrijven in een regio te veel macht krijgen.
Motie van het lid Prickaertz over de ACM de bevoegdheid geven om ook onder de huidige omzetdrempels in te grijpen bij onwenselijke marktconcentraties
De kamer,
constaterende dat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) nu alleen kan
ingrijpen bij fusies en overnames boven de omzetdrempel;
overwegende dat ook onder deze drempel ongewenste (regionale)
marktconcentraties ontstaan;
verzoekt de regering om de ACM de bevoegdheid te geven om ook onder
de huidige omzetdrempels in te grijpen bij onwenselijke marktconcentraties.
Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM) versterkt moet worden en dat dit instituut 'meer bevoegdheden en plichten om op te treden' moet krijgen [1]. De partij benadrukt dat concentratie van marktmacht innovatie tegenhoudt, prijzen opdrijft en keuzevrijheid voor consumenten en het mkb beperkt [1]. Het uitbreiden van de bevoegdheid om ook onder de omzetdrempel in te grijpen sluit direct aan bij deze visie.
Argumenten tegen: Er is geen directe onderbouwing in de teksten te vinden om tegen deze motie te stemmen, aangezien de partij juist pleit voor een sterkere ACM en het tegengaan van marktdominantie [1][2].
Bronnen:
"Een sterke waakhond tegen marktmacht. Er moet een eerlijk speelveld zijn, met ruimte voor innovatieve en nieuwe bedrijven. Op dit moment zorgt steeds verdere concentratie van marktmacht in handen van een paar grote spelers en digitale platforms ervoor dat innovatie wordt tegengehouden, de prijzen worden opgedreven en de keuzevrijheid beknot wordt voor consumenten en voor het mkb. Daarom versterken we de Autoriteit Consument en Markt (ACM) en geven dit instituut meer bevoegdheden en plichten om op te treden. Ook worden andere toezichthouders versterkt om misstanden aan te pakken, zodat de goeden niet onder de kwaden lijden."
"Een divers en onafhankelijk medialandschap. De macht van grote mediaconcerns zoals DPG en Talpa is te groot geworden. Dat bedreigt onafhankelijke journalistiek en een divers aanbod. Wij breken de macht van deze conglomeraten en voorkomen dat één of enkele bedrijven de markt kan domineren. De overheid stelt grenzen aan mediaconcentratie, zodat pluriformiteit en onafhankelijke media gegarandeerd blijven."