Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor een extra belasting op bedrijven in het programma te vinden. Een argument voor zou kunnen zijn dat de partij streeft naar betaalbaarheid voor burgers en bedrijven ^[1][3], en dat zij vinden dat er een gelijk speelveld moet zijn voor de industrie vergeleken met buurlanden ^[8].

Waarom tegen? De partij pleit voor het behoud van de fossiele sector en stelt expliciet dat bedrijven niet bestraft moeten worden omdat zij nodig zijn voor de betrouwbaarheid en betaalbaarheid van energie ^[5]. Daarnaast verzet de partij zich tegen extra fiscale lasten op de energievoorziening ^[3][2][6][8]. Ook benadrukt de partij het belang van het beschermen van de Nederlandse industrie en de zorg dat bedrijven niet vertrekken door regeldruk en kosten ^[4]. Tot slot hecht de partij aan subsidiariteit en parlementaire controle op Europese besluitvorming, waarbij ministers niet zonder mandaat in Europa mogen pleiten voor nieuwe regels ^[7].

Bronnen:

1. "De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid." (0.704)
2. "De btw op energie verlagen." (0.701)
3. "Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen." (0.700)
4. "We moeten de Nederlandse industrie koesteren. Onze hoogwaardige maakindustrie - van chemie tot voedingsmiddelen, van high-tech tot metaal - vormt de ruggengraat van onze welvaart. Toch zien we bedrijven sluiten of ver -trekken naar landen met lagere energiekosten en minder regeldruk. Industriebedrijven worstelen met netconges -tie, eindeloze vergunningsprocedures en energiekosten die torenhoog zijn vergeleken met onze buurlanden." (0.687)
5. "We moeten erkennen dat duurzame energie nog geen vol -waardig alternatief is voor energie opgewekt door fossiele brandstof, en dat het versneld loslaten van fossiele brand -stoffen grote effecten heeft voor de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van ons energienet. Het Nederlandse energienet kan nog niet volledig op kernenergie draaien en daarom moeten we de fossiele sector niet afschrijven. Bedrijven en gezinnen kunnen nog niet zonder en moe -ten hiervoor niet bestraft worden. Wij maken daarom de strategische keuze om onze fossiele sector en infrastructuur te behouden zolang duurzame kernenergie nog geen volwaardig alternatief is. Dit is een keuze voor zekerheid, betrouwbaarheid en betaalbaarheid, een keuze die we moeten maken tijdens de geopolitieke onrust die we nu doormaken." (0.685)
6. "Het Opslag Duurzame Energie-onderdeel binnen de energiebelasting schrappen." (0.682)
7. "Naast de reeds ingebouwde controlemechanismen in de rapportages door ministeries moeten de Eerste en Tweede Kamer betere handvatten krijgen om subsidia -riteit te waarborgen binnen Europese verordeningen en richtlijnen. JA21 staat voor een Europese Unie die trouw blijft aan het subsidiariteitsbeginsel. Er moet onderzocht worden hoe de informatievoorziening verbeterd kan worden opdat deze wetgeving ook een grotere rol kan spelen in het publieke debat. Wetgeving die in Nederland impact heeft, moet tijdig besproken worden in de Tweede Kamer, zodat de volksvertegenwoordiging sturing kan geven. Ministers en staatssecretarissen mogen geen Europese besluiten steunen zonder een mandaat van het parlement." (0.674)
8. "Een gelijk speelveld voor onze industrie door regelgeving gelijk te trekken met omringende landen zoals Duitsland en België. We introduceren geen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels en we schaffen bestaande nationale CO2-heffingen af." (0.668)