Belasting op overwinsten energiebedrijven

Het kabinet moet in Europa pleiten voor een belasting op de overwinsten van energiebedrijven. Het is onwenselijk dat olie- en gasbedrijven extra winst maken door de energiecrisis.

Motie van de leden Klaver en Paternotte over actief in Europa pleiten voor een aanpak van eventuele overwinsten bij energiebedrijven

De kamer, constaterende dat het kabinet in de recente kabinetsbrief aangeeft dat de marges van raffinaderijen en andere petrochemische bedrijven waarschijnlijk aanzienlijk zijn gestegen door de toegenomen crack spread als gevolg van de oorlog in het Midden-Oosten; overwegende dat deze marges zich kunnen vertalen in overwinsten bij gas- en oliebedrijven; overwegende dat het onwenselijk is dat dergelijke fossiele bedrijven extra (over)winsten maken door de stijgende prijzen als gevolg van de energiecrisis; overwegende dat Duitsland, Italië, Spanje, Oostenrijk en Portugal wegens deze prijsstijgingen pleiten voor een Europese belasting op de overwinsten van energiebedrijven; verzoekt het kabinet in Europa actief te pleiten voor een aanpak van eventuele overwinsten bij energiebedrijven en het juridisch mogelijk maken van een heffing daarop, en zich aan te sluiten bij de EU-lidstaten die hiervoor pleiten.
22 april | GL-PvdA, D66 | Aangenomen: 101–49 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een progressieve winstbelasting invoeren waarbij buitensporige winsten worden afgeroomd, specifiek gekoppeld aan de CO2-uitstoot [3]. Daarnaast stelt de partij dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en dat grote vervuilers daarom extra belast moeten worden [4]. Op Europees niveau pleit de partij ervoor dat vervuilende productie in heel Europa wordt belast [5] en dat er strengere Europese afspraken komen om belastingontwijking door bedrijven tegen te gaan [2]. Bovendien is de partij voor het invoeren van een windfall tax voor specifieke sectoren zoals de wapenindustrie [1].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "De wapenindustrie wordt maximaal belast. Er komt een windfall tax of solidariteitsbijdrage waarbij de winsten van de wapenindustrie ten goede komen aan de samenleving."
  2. "Belasting moet worden betaald waar daadwerkelijk winst wordt gemaakt. Daarvoor komen strengere Europese afspraken over het tegengaan van belastingontduiking en belastingontwijking door bedrijven."
  3. "We voeren een progressieve winstbelasting in waarbij de tarieven afhankelijk zijn van de CO2uitstoot, in lijn met de Groene Belastinggids. Zo worden buitensporige winsten afgeroomd, vervuiling ontmoedigd en wordt de vervuiler financieel verantwoordelijk gemaakt. De opbrengsten gaan naar het bestrijden van de natuur- en klimaatcrisis."
  4. "Investeringen in defensie mogen niet ten koste gaan van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs. Gezamenlijk lenen stelt Europese landen in staat te investeren in de eigen (digitale) verdediging, zonder te bezuinigen op deze belangrijke maatschappelijke posten. De Nederlandse staatsschuld is nog nooit zo laag geweest als nu. We kiezen er liever voor om die iets te laten oplopen dan om te bezuinigen op deze posten. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Daarom worden de grote vervuilers en de rijksten ook extra belast om investeringen in defensie te bekostigen. De wapenindustrie is er niet om winst te maken. Winsten moeten maximaal worden belast en ten goede komen aan de samenleving."
  5. "Vervuilers gaan betalen, in plaats van bepalen. We willen dat vervuilende productie in heel Europa wordt belast. En burgers worden geholpen om de transitie naar een natuurvriendelijke en klimaatneutrale samenleving te maken, waarbij lidstaten zelf verantwoordelijk blijven voor de inning en besteding van de opbrengsten."