De regering moet onderzoeken of zij als verzekeraar kan optreden voor schepen onder Nederlandse vlag in de Perzische Golf. De kosten voor oorlogverzekeringen voor deze schepen zijn extreem hoog, waardoor zij financieel vastlopen. Andere landen zoals Frankrijk en Denemarken bieden deze steun al actief aan.
Motie van de leden Brekelmans en Bontenbal
De kamer,
Overwegende dat verzekeringen tegen oorlog voor de scheepvaart peperduur zijn
geworden,
Overwegende dat er schepen onder Nederlandse vlag momenteel vastzitten in de
Perzische Golf en financiƫle last hebben van deze hoge premies voor
oorlogsverzekeringen,
Overwegende dat o.a. Frankrijk en Denemarken al zijn ingestapt als (her)verzekeraar
voor de scheepvaart,
Verzoekt de regering te verkennen of door middel van het aanbieden van
(her)verzekeringen als overheid de scheepvaart onder Nederlandse vlag die momenteel
vastzit in de Perzische Golf geholpen kan worden.
Waarom voor? De partij stelt dat we bedrijven in de scheepvaart- en havensector moeten koesteren in plaats van wegpesten [1]. Door als overheid op te treden als (her)verzekeraar, kan de overheid de financiƫle lasten van schepen in de Perzische Golf verlichten, wat direct bijdraagt aan het koesteren van deze bedrijven.
Waarom tegen? Hoewel de partij kritisch is op de huidige last van bedrijven [1], bevat het programma geen expliciet mandaat voor de overheid om op te treden als (her)verzekeraar in internationale conflicten, waardoor dit een vorm van overheidsinmenging zou kunnen zijn die niet direct wordt ondersteund.
Bronnen:
"Van net zo groot belang zijn onze binnenvaart en havens - maar ook havenbedrijven gaan gebukt onder verregaande klimaatmaatregelen en de onbetaalbare energielasten. We moeten bedrijven koesteren in plaats van wegpesten. Geen gedwongen elektrificatie in de scheepvaart. Havens en andere kritieke infrastructuur moeten altijd met een meerderheidsaandeel in Nederlandse (publieke) handen blijven." (0.669)