Bestrijding van energiearmoede
De regering moet voorkomen dat meer mensen in energiearmoede belanden. Door de stijgende prijzen van energie en brandstof worden alle kosten hoger en schiet het huidige Noodfonds Energie tekort om iedereen te helpen.
Motie van de leden Struijs en Van Brenk
De kamer, Overwegende het feit dat door de stijgende energie- en brandstofprijzen alles duurder wordt, en dat de kans groot is dat de energiearmoede toeneemt in de komende periode, Overwegende de beperkte omvang Noodfonds Energie, van het nu beoogde Verzoekt de regering alles op alles te zetten om te voorkomen dat het aantal mensen in energiearmoede toeneemt.22 april | 50PLUS |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma CU over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Waarom voor? De partij spreekt expliciet uit dat er 'gerichte inkomensondersteuning voor huishoudens met energiearmoede (bijvoorbeeld via een noodfonds)' moet komen [1]. Dit sluit direct aan bij de intentie van de motie om energiearmoede te bestrijden.
Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in de verstrekte fragmenten om tegen een motie te stemmen die energiearmoede wil voorkomen en de inzet van de overheid daartoe wil vergroten.
Bronnen:
- "Waar mogelijk willen we toe naar een lokaal vormgegeven energiesysteem van volledig hernieuwbare energie inclusief mogelijkheden voor batterij-opslag. Energiecoöperaties brengen de energietransitie dichter bij de burger. We investeren in de ondersteuning van deze energiecoöperaties. We willen dat lokale participatie in duurzame energieprojecten wordt gestimuleerd, waarbij ten minste 50% lokaal eigenaarschap het uitgangspunt is. Zo kunnen bijvoorbeeld omwonenden ook profiteren van duurzame opwekking. Er komt gerichte inkomensondersteuning voor huishoudens met energiearmoede (bijvoorbeeld via een noodfonds)." (0.712)