Bestrijding van energiearmoede

De regering moet voorkomen dat meer mensen in energiearmoede raken. Energie- en brandstofprijzen stijgen, waardoor alles duurder wordt. Het Noodfonds Energie (geld voor mensen die hun energierekening niet kunnen betalen) is te klein.

Motie van de leden Struijs en Van Brenk over voorkomen dat het aantal mensen in energiearmoede toeneemt

De kamer, overwegende het feit dat door de stijgende energie- en brandstofprijzen alles duurder wordt en dat de kans groot is dat de energiearmoede toeneemt in de komende periode; overwegende de beperkte omvang van het nu beoogde Noodfonds Energie; verzoekt de regering alles op alles te zetten om te voorkomen dat het aantal mensen in energiearmoede toeneemt.
22 april | 50PLUS | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij wil een nationale doelstelling om energiearmoede volledig uit te bannen [1]. Zij streven naar een energiesysteem dat betaalbaar is [5] en willen voorkomen dat mensen moeten kiezen tussen warmte en voedsel [2]. Daarnaast willen ze kwetsbare huishoudens beschermen tegen energiearmoede [3] en stellen ze dat het verduurzamen van woningen nu onrechtvaardig verloopt, wat leidt tot energiearmoede [4]. Volgens de partij is het versnellen van deze ontwikkelingen vooral een kwestie van politieke wil [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Er komt een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen en een renovatiefonds voor grootschalige verduurzaming van woningen met oog voor kwetsbare huishoudens."
  2. "Dit draagt bij aan onze klimaatdoelen, vermindert energieverspilling en zorgt ervoor dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel."
  3. "We beschermen kwetsbare huishoudens tegen energiearmoede. Afsluiting van gas en stroom bij betalingsachterstanden wordt verboden. Verhuurders mogen pas huur verhogen na verplichte isolatie van hun woningen, en huurders draaien nooit op voor verplichte energiebesparende investeringen van de verhuurder."
  4. "De geschiedenis laat zien dat tijdelijke maatregelen - zoals versnelde bouw zonder kwaliteitsborging of integrale visie - woningtekorten niet structureel verhelpen. Een gedegen en goed functionerende volkshuisvesting is essentieel bij het streven naar brede welvaart voor Nederland. De woningnood vraagt niet alleen een kwantitatieve, maar vooral een kwalitatieve benadering. Terecht pleit het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs voor 'duurzamer, mooier en gezonder', in plaats van 'sneller, meer, goedkoper.' De gebouwde omgeving is nu verantwoordelijk voor 15% van de landelijke CO2-uitstoot. Het verduurzamen van de woningvoorraad verloopt nu onrechtvaardig en leidt tot energiearmoede. Mensen in sociale huurwoningen worden opgezadeld met hoge energierekeningen doordat woningcorporaties te weinig vaart maken met isoleren. Bovendien kan niet elke huiseigenaar investeren in zonnepanelen en zijn huurders voor een duurzaam en comfortabel huis afhankelijk van de wil en mogelijkheden van hun huisbazen. Het is dus vooral een kwestie van politieke wil om deze ontwikkeling te versnellen."
  5. "Het energiesysteem van de toekomst is duurzaam, schoon en betaalbaar. Dat vraagt om een snelle afbouw van fossiele bronnen, een forse groei van hernieuwbare energie en een transformatie van de industrie, vervoer en gebouwen."