De regering moet één samenhangend stelsel van regels voor investeringen maken. Nu sluiten subsidies en vergunningen vaak niet op elkaar aan. Hierdoor lopen ondernemers vast in tegenstrijdige regels. Dit zorgt voor vertraging, extra kosten en minder investeringen.
Motie van het lid Inge van Dijk c.s. over één samenhangend regelgevend kader voor investeringen
De kamer,
constaterende dat regelingen van de overheid in de praktijk soms
onvoldoende op elkaar aansluiten in de uitvoering, waardoor ondernemers wel gebruik kunnen maken van subsidies of fiscale regelingen,
maar vervolgens vastlopen in andere regelgeving van dezelfde overheid,
bijvoorbeeld bij vergunningverlening;
overwegende dat dit kan leiden tot vertraging, extra kosten of het
uitblijven van investeringen;
van mening dat een samenhangend en voorspelbaar regelgevend kader
essentieel is voor een goed investeringsklimaat, zodat ondernemers niet
worden geconfronteerd met tegenstrijdige of blokkerende regels;
verzoekt de regering in overleg met bedrijven in kaart te brengen waar
binnen het huidige stelsel sprake is van tegenstrijdige, overlappende of in
de uitvoering belemmerende regels voor ondernemers bij overheidsregelingen;
verzoekt de regering voorstellen te doen om te komen tot één samenhangend regelgevend kader voor investeringen, zodat ondernemers niet
tussen verschillende beleids- en uitvoeringssystemen klem komen te
zitten en investeringen sneller en voorspelbaarder kunnen worden
gerealiseerd.
Argumenten voor: De partij wil dat normen worden vertaald naar begrijpelijke regels zonder ingewikkelde uitzonderingen, zodat ondernemers weten waar ze aan toe zijn en overmatige regeldruk wordt tegengegaan [1].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"We kiezen voor strenge normen voor milieu, dierenwelzijn en mensenrechten, maar vatten die in begrijpelijke regels zonder ingewikkelde uitzonderingen. Zo weten ondernemers waar ze aan toe zijn en gaan we overmatige regeldruk tegen."