Betere ICT-systemen voor belastingaftrek
De regering moet laten weten hoe en wanneer de ICT-systemen van de Belastingdienst verbeterd worden. Nu kan het tarief voor aftrekposten in box 1 (inkomsten uit werk en woning) niet als aparte knop worden aangepast in de computersystemen. Dit maakt het wijzigen van dit tarief onmogelijk.
Motie van de leden Grinwis en Stultiens over inzicht in het implementeren van het tarief voor de aftrekposten in box 1 als zelfstandige tariefknop bij de Belastingdienst
De kamer, constaterende dat het tarief voor de aftrekposten in box 1 weliswaar als afzonderlijke parameter is opgenomen in de fiscale sleuteltabel, maar dat dit tarief in de ICT-systemen van de Belastingdienst niet als zelfstandige tariefknop kan worden gehanteerd; verzoekt de regering inzichtelijk te maken wat ervoor nodig is en wanneer het mogelijk is om het tarief voor de aftrekposten in box 1 niet alleen als afzonderlijk gegeven te presenteren in de fiscale sleuteltabel, maar dit tarief ook in de ICT-systemen van de Belastingdienst als een zelfstandige tariefknop te implementeren.23 april | CU, GL-PvdA | Aangenomen: 139–11 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma DENK
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een doelmatigere overheid [1]. Het implementeren van een zelfstandige tariefknop in de ICT-systemen van de Belastingdienst kan bijdragen aan deze doelmatigheid. Daarnaast wil de partij specifieke wijzigingen aanbrengen in aftrekposten, zoals het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek voor ultrarijken [2]; een flexibeler systeem voor het hanteren van tarieven voor aftrekposten in box 1 zou de uitvoering van dergelijke gerichte maatregelen kunnen vergemakkelijken.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven."
- "De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan, om woningbezitters tegemoet te komen. We maken het systeem wel doelmatiger, door de aftrek af te schaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Zij hebben de tegemoetkoming immers niet nodig."