Betere ICT-systemen voor belastingaftrek

De regering moet laten weten hoe en wanneer de ICT-systemen van de Belastingdienst verbeterd worden. Nu kan het tarief voor aftrekposten in box 1 (inkomsten uit werk en woning) niet als aparte knop worden aangepast in de computersystemen. Dit maakt het wijzigen van dit tarief onmogelijk.

Motie van de leden Grinwis en Stultiens over inzicht in het implementeren van het tarief voor de aftrekposten in box 1 als zelfstandige tariefknop bij de Belastingdienst

De kamer, constaterende dat het tarief voor de aftrekposten in box 1 weliswaar als afzonderlijke parameter is opgenomen in de fiscale sleuteltabel, maar dat dit tarief in de ICT-systemen van de Belastingdienst niet als zelfstandige tariefknop kan worden gehanteerd; verzoekt de regering inzichtelijk te maken wat ervoor nodig is en wanneer het mogelijk is om het tarief voor de aftrekposten in box 1 niet alleen als afzonderlijk gegeven te presenteren in de fiscale sleuteltabel, maar dit tarief ook in de ICT-systemen van de Belastingdienst als een zelfstandige tariefknop te implementeren.
23 april | CU, GL-PvdA | Aangenomen: 139–11 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt
JA2150PLUS

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een helder en transparant belastingsysteem [1] en stelt dat het huidige systeem zo ingewikkeld is dat zelfs experts het niet meer begrijpen [4]. Het verzoek om inzichtelijk te maken waarom een tarief in de ICT-systemen niet als zelfstandige knop kan worden gehanteerd, sluit aan bij de wens voor meer transparantie en het aanpakken van de complexiteit van het huidige systeem [3].

Argumenten tegen: De partij wil een einde maken aan de grote hoeveelheid uitzonderingen en regelingen die het systeem complex maken [2] en vindt dat het huidige systeem fundamenteel hervormd moet worden [3]. De partij kan daarom tegen stemmen omdat zij technische optimalisaties van de ICT-uitvoering van bestaande regelingen kunnen zien als symptoombestrijding in plaats van de gewenste systeemvereenvoudiging [4].

Bronnen:

  1. "Een helder en transparant belastingsysteem waarin elke burger kan begrijpen wat hij betaalt en waarom. Wij schaffen het circus aan toeslagen en heffingskortingen af, en vervangen het door een simpel en transparant systeem van toelagen."
  2. "Een einde maken aan de grote hoeveelheid uitzonderingen en regelingen die het huidige systeem zo complex maken."
  3. "Ons huidige belastingsysteem is veel te ingewikkeld ge -worden. Complexe regelingen, toeslagen, kortingen, en een eindeloze lijst aan uitzonderingen maken het voor gewone Nederlanders onmogelijk om te begrijpen wat ze moeten betalen en waarom. Daarnaast gaan mensen die harder werken of een salarissprong maken in veel gevallen netto onvoldoende op vooruit. Dit systeem werkt demoti -verend en moet hervormd worden."
  4. "Investeringen en onze arbeidsproductiviteit nemen af, en door toenemende regeldruk, energieproblematiek, per -soneelstekorten en beleidsonzekerheid verslechtert ons vestigingsklimaat. Tegelijkertijd hebben we na jarenlange versnippering van beleid en een enorme hoeveelheid aan subsidies nu een belastingsysteem dat zelfs experts niet meer begrijpen; van eenvoud en eerlijkheid is weinig over. De lastendruk is te hoog geworden en de overheid geeft steeds meer geld uit zonder dat daar altijd een duidelijk rendement tegenover staat. Bovendien leidt het complexe belasting- en toeslagenstelsel ertoe dat mensen met lagere en middeninkomens er amper op vooruitgaan als ze meer gaan werken."