Betere ICT-systemen voor belastingaftrek
De regering moet laten weten hoe en wanneer de ICT-systemen van de Belastingdienst verbeterd worden. Nu kan het tarief voor aftrekposten in box 1 (inkomsten uit werk en woning) niet als aparte knop worden aangepast in de computersystemen. Dit maakt het wijzigen van dit tarief onmogelijk.
Motie van de leden Grinwis en Stultiens over inzicht in het implementeren van het tarief voor de aftrekposten in box 1 als zelfstandige tariefknop bij de Belastingdienst
De kamer, constaterende dat het tarief voor de aftrekposten in box 1 weliswaar als afzonderlijke parameter is opgenomen in de fiscale sleuteltabel, maar dat dit tarief in de ICT-systemen van de Belastingdienst niet als zelfstandige tariefknop kan worden gehanteerd; verzoekt de regering inzichtelijk te maken wat ervoor nodig is en wanneer het mogelijk is om het tarief voor de aftrekposten in box 1 niet alleen als afzonderlijk gegeven te presenteren in de fiscale sleuteltabel, maar dit tarief ook in de ICT-systemen van de Belastingdienst als een zelfstandige tariefknop te implementeren.23 april | CU, GL-PvdA | Aangenomen: 139–11 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een simpeler belastingstelsel [1] en wil dat wetgeving efficiënter, simpeler en goedkoper wordt [2]. Het verzoek om inzichtelijk te maken hoe de ICT-systemen van de Belastingdienst flexibeler kunnen worden gemaakt (via een 'tariefknop'), sluit aan bij de wens voor efficiëntie en een betere uitvoering van wetgeving [2].
Argumenten tegen: De partij wil af van de 'doorgeslagen nivellering' via aftrekposten [1]. Men zou kunnen redeneren dat het zinloos is om te investeren in de ICT-technische verbetering van de hanteerbaarheid van aftrekposten als het doel is om deze posten juist te verminderen.
Bronnen:
- "Naar een simpeler belastingstelsel waarin werken loont: Om werken meer te laten lonen willen we af van de doorgeslagen nivellering via toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen. De kosten van kinderopvang en de afbouwende kinderopvangtoeslag kan er zelfs toe leiden dat een extra dag werken niks of bijna niks oplevert. Het stelsel moet op de schop, waarbij we de koopkracht van middeninkomens verhogen, werken laten lonen via lastenverlichting, inkomensafhankelijke regelingen verminderen en stoppen met het rondpompen van geld."
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."