De regering moet het verbod op het storten van staalslakken in Zeeuwse wateren handhaven. Staalslakken zijn afvalproducten van de staalindustrie. Er is onzekerheid over de risico's voor de waterkwaliteit en het milieu. Zeeland mag geen proefgebied zijn voor onveilige materialen. Het verbod moet blijven tot onafhankelijk onderzoek bewijst dat het veilig is voor mens en natuur.
Motie van de leden Wiersma en Kostić over het verbod op het storten en toepassen van staalslakken in Zeeuwse wateren handhaven totdat is aangetoond dat toepassing hiervan veilig is
De kamer,
constaterende dat de provinciale staten van Zeeland zich unaniem hebben
uitgesproken tegen het storten van staalslakken in Zeeuwse wateren;
constaterende dat het storten van staalslakken heeft geleid tot aanhoudende zorgen bij inwoners en vissers over de waterkwaliteit en het
mariene milieu;
constaterende dat het huidige beleid uitgaat van een tijdelijke stop op
toepassing, terwijl er onzekerheid blijft bestaan over de mogelijke risico’s
van staalslakken;
overwegende dat Zeeland geen proefgebied mag zijn voor materialen
waarvan de veiligheid onvoldoende is aangetoond;
verzoekt de regering het huidige verbod op het storten en toepassen van
staalslakken in Zeeuwse wateren te handhaven totdat het toegezegde
onafhankelijke onderzoek heeft aangetoond dat toepassing van staalslakken veilig is voor mens, natuur en milieu.
Argumenten voor: De partij stelt dat zorgen van mensen over hun gezondheid serieus genomen moeten worden, waarbij specifiek wordt verwezen naar giftige stoffen in het water [1]. Dit sluit aan bij de zorgen van inwoners en vissers over de waterkwaliteit en het mariene milieu in de motie.
Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een redenatie te formuleren waarom de partij tegen de motie zou stemmen.
Bronnen:
"Zorgen van mensen over hun gezondheid moeten serieus genomen worden. Of het nu gaat om fijnstof van Tata Steel, geluidsoverlast van Schiphol of giftige stoffen in het water, de grond en de lucht."