De regering moet ervoor zorgen dat de Omnibus Food and Feed (een EU-pakket over voedsel en veevoer) de waterkwaliteit niet verslechtert. Nederland moet in 2027 voldoen aan de Kaderrichtlijn Water (EU-regels voor schoon water). Het versoepelen van regels voor schadelijke stoffen zoals pfas brengt de volksgezondheid en het milieu in gevaar.
Motie van de leden Bromet en Kostić over bij de Omnibus Food and Feed voorstellen doen die Nederland in staat stellen om de doelen van de Kaderrichtlijn Water sneller te behalen
De kamer,
constaterende dat Nederland nog een grote opgave heeft om vanaf 2027
te voldoen aan de eisen voor waterkwaliteit die volgen uit de Kaderrichtlijn Water (KRW);
overwegende dat het versoepelen van regels voor de herbeoordeling van
stoffen, waaronder mogelijk de prioritaire stoffen uit de KRW, pfas en TFA,
afbreuk doet aan de voorwaarde die het kabinet en de Kamer stellen om
de waterkwaliteit, volksgezondheid en milieu onverminderd te
beschermen;
van mening dat Nederland goede wil moet tonen dat het zich committeert
aan de juridisch bindende doelen van de KRW, en dat het hiertoe van
belang is dat de Omnibus Food and Feed in geen enkel geval deze opgave
bemoeilijkt;
verzoekt de regering om bij de Omnibus Food and Feed gerichte
voorstellen te doen die Nederland bewezen in staat stellen om de doelen
van de Kaderrichtlijn Water sneller te behalen en in ieder geval niet in te
stemmen met voorstellen die dat bewezen bemoeilijken;
verzoekt de regering om tijdig vóór het definitieve beslismoment over de
Omnibus Food and Feed op basis van wetenschappelijke inzichten in kaart
te brengen wat de gevolgen van het pakket zijn op het gebied van
waterkwaliteit en het voldoen aan de KRW, en dit zwaar mee te wegen in
het definitieve kabinetsstandpunt over het totaalpakket.
Argumenten voor: De partij ziet het als een verplichting om goed om te gaan met de leefomgeving en staat voor de bescherming van de natuur [2]. Daarnaast wil de partij investeren in het beschermen van de natuur en stelt zij dat schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen, zoals PFAS, sneller verboden moeten worden [1]. De motie, die pleit voor het beschermen van de waterkwaliteit en het voorkomen van versoepelingen voor stoffen zoals PFAS, sluit hierbij aan.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"Meer investeren in onze natuurgebieden. Wij willen dat Nederlanders kunnen genieten van prachtige natuur en wij staan voor investeringen om onze natuur te beschermen. Schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen, zoals PFAS, worden sneller verboden."
"DENK staat voor de bescherming van onze natuur. Wij zien het als een verplichting om goed om te gaan met onze leefomgeving. Daarvoor moet ook de uitstoot van stikstof omlaag. DENK wil:"