Meer geld voor EFSA tegen tekort biologische middelen

De regering moet in Europees verband zorgen voor extra geld voor de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA). Lange wachttijden bij deze instantie zorgen voor een tekort aan toegelaten biologische gewasbeschermingsmiddelen en biociden (middelen om ongedierte te bestrijden).

Motie van de leden Podt en Bromet over extra financiering vinden voor capaciteit bij de EFSA

De kamer, constaterende dat de lange doorlooptijden bij de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) en bij de nationale beoordelingsinstanties een belangrijke oorzaak zijn van het tekort aan toegelaten biologische gewasbeschermingsmiddelen en biociden; constaterende dat volgens de EFSA een investering van 15 miljoen euro om 50 extra experts aan te nemen voldoende is om de bestaande achterstanden weg te werken; overwegende dat het aanpakken van de capaciteitsproblemen bij de bron effectief en betrouwbaar is; verzoekt de regering zich in Europees verband in te zetten om extra financiering te vinden voor capaciteit bij de EFSA om bestaande achterstanden in beoordelingsprocedures op te lossen en toekomstige achterstanden te voorkomen.
12 mei | D66, GL-PvdA | Aangenomen: 140–10 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
JA21Keijzer

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat het Europese toelatingsbeleid voor werkzame stoffen wordt herzien, waarbij er beter rekening wordt gehouden met beschikbare alternatieven en de gevolgen voor geïntegreerde gewasbescherming [1]. Het wegnemen van achterstanden bij de EFSA voor de toelating van biologische gewasbeschermingsmiddelen draagt direct bij aan de beschikbaarheid van deze alternatieven en de verbetering van de gewasbescherming [1].

Argumenten tegen: De partij stelt dat het Europese toelatingsbeleid fundamenteel 'op de schop' moet, waarbij de focus moet verschuiven van potentieel gevaar naar risico's in de praktijk [1]. Men zou kunnen redeneren dat enkel extra capaciteit toevoegen aan het bestaande systeem niet voldoende is als het beleid zelf niet verandert [1].

Bronnen:

  1. "Het Europese toelatingsbeleid gaat wat de SGP betreft op de schop. Brussel moet niet kijken naar het potentiële gevaar van een werkzame stof, maar naar de risico's in de praktijk. Bij de beoordeling van werkzame stoffen en middelen wordt beter rekening gehouden met beschikbare alternatieven en de gevolgen voor geïntegreerde gewasbescherming en teelten."