De regering moet in Europees verband zorgen voor extra geld voor de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA). Lange wachttijden bij deze instantie zorgen voor een tekort aan toegelaten biologische gewasbeschermingsmiddelen en biociden (middelen om ongedierte te bestrijden).
Motie van de leden Podt en Bromet over extra financiering vinden voor capaciteit bij de EFSA
De kamer,
constaterende dat de lange doorlooptijden bij de Europese Autoriteit voor
Voedselveiligheid (EFSA) en bij de nationale beoordelingsinstanties een
belangrijke oorzaak zijn van het tekort aan toegelaten biologische
gewasbeschermingsmiddelen en biociden;
constaterende dat volgens de EFSA een investering van 15 miljoen euro
om 50 extra experts aan te nemen voldoende is om de bestaande
achterstanden weg te werken;
overwegende dat het aanpakken van de capaciteitsproblemen bij de bron
effectief en betrouwbaar is;
verzoekt de regering zich in Europees verband in te zetten om extra
financiering te vinden voor capaciteit bij de EFSA om bestaande achterstanden in beoordelingsprocedures op te lossen en toekomstige achterstanden te voorkomen.
Argumenten voor: De partij wil dat landbouwsubsidies volledig worden ingezet voor de omschakeling naar duurzame en biologische landbouw [1]. De motie richt zich op het oplossen van het tekort aan toegelaten biologische gewasbeschermingsmiddelen, wat een voorwaarde is voor het succes van biologische landbouw.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"Landbouwsubsidies voor boeren, niet voor banken. Geld dat bedoeld is voor verduurzaming, hoort bij de boer en niet bij de bank. Banken die boeren in de schulden hebben gestoken, dragen hun eerlijke deel bij. Landbouwsubsidies worden volledig ingezet voor omschakeling naar duurzame en biologische landbouw. Omschakelaars krijgen de eerste jaren financiële steun."