Europese investeringen beschermen tegen China

De regering moet pleiten voor het uitsluiten van bedrijven uit landen buiten de EU bij projecten van Global Gateway. Global Gateway is het Europese plan voor investeringen wereldwijd. Europees belastinggeld mag niet naar Chinese staatsbedrijven gaan omdat zij oneerlijk concurreren door massale steun van hun eigen overheid.

Motie van de leden Verkuijlen en Stoffer over pleiten voor het invoeren van uitsluitingscriteria voor bedrijven uit derde landen bij aanbestedingen in strategische of hoogrisicovolle sectoren binnen Global Gateway-projecten

De kamer, constaterende dat de Global Gateway-strategie is ontwikkeld als een Europees antwoord op het Chinese Belt and Road Initiative; overwegende dat de uitvoering van projecten binnen dit instrument door Chinese staatsbedrijven fundamenteel strijdig is met dit doel; overwegende dat het onwenselijk is dat Europees belastinggeld vloeit naar staatsbedrijven uit landen die geen wederkerigheid bieden en die door massale staatssteun een oneerlijk speelveld creëren; verzoekt de regering om in Europees verband te pleiten voor het invoeren van uitsluitingscriteria voor bedrijven uit derde landen bij aanbestedingen in strategische of hoogrisicosectoren binnen Global Gateway-projecten.
13 mei | VVD, SGP | Aangenomen: 143–6 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
CUSP

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil strategisch investeren in Afrika om een tegenwicht te bieden aan de invloed van China [1]. Daarnaast vindt de partij dat vitale infrastructuur zoveel mogelijk in bezit moet blijven van Nederlandse of Europese bedrijven [3]. De partij streeft naar een internationaal gelijk speelveld [7] en wil dat Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen voorrang krijgen bij aanbestedingen [2][6], in het bijzonder bij veiligheidsprojecten [4]. Ook stelt de partij dat bij samenwerking met China waakzaamheid geboden is voor (cyber)veiligheid en hybride dreigingen [5].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat de samenwerking met China en andere landen in Azië hoog op de agenda staat en is open voor nieuwe strategische samenwerkingen [5].

Bronnen:

  1. "Slim investeren in Afrika voor wederzijds belang. Strategisch zaken doen met Afrikaanse landen (landbouw, technologie, infrastructuur) draagt bij aan wederzijdse economische groei, voedselzekerheid en toegang tot grondstoffen en vormt een tegenwicht tegen de invloed van China en Rusland. Ook hiermee worden migratiestromen gedempt."
  2. "Kansengelijkheid door innovatie. Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen krijgen voorrang bij aanbestedingen van de overheid."
  3. "Vitale infrastructuur in eigen beheer. Publieke en vitale digitale netwerken blijven zoveel mogelijk in bezit van Nederlandse of Europese bedrijven of samenwerkingsverbanden."
  4. "Gerichte investeringen in cybersecurity. Nederlandse cybersecurity bedrijven krijgen voorrang bij veiligheidsprojecten en digitale bewaking van publieke sectoren."
  5. "Nieuwe kansen verkennen. BBB staat open voor nieuwe strategische samenwerking met bijvoorbeeld India, Zuid-Afrika en Indonesië. Ook de samenwerking met China en andere landen in Azië staat hoog op de agenda. Naast wederzijdse belangen in handel en economie, is ook waakzaamheid geboden voor (cyber)veiligheid en hybride dreigingen. Bij de samenwerking met landen zoals China en Turkije moet Nederland aandringen op het in acht nemen van mensenrechten."
  6. "Actieve keuze voor Nederlandse bedrijven bij digitaliseringsprojecten. De overheid kiest als 'launching customer' actief voor innovatieve Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen bij digitaliseringsprojecten."
  7. "Internationaal gelijk speelveld. We importeren geen voedselproducten voor menselijke consumptie die we hier niet mogen produceren."