Europese investeringen beschermen tegen China

De regering moet pleiten voor het uitsluiten van bedrijven uit landen buiten de EU bij projecten van Global Gateway. Global Gateway is het Europese plan voor investeringen wereldwijd. Europees belastinggeld mag niet naar Chinese staatsbedrijven gaan omdat zij oneerlijk concurreren door massale steun van hun eigen overheid.

Motie van de leden Verkuijlen en Stoffer over pleiten voor het invoeren van uitsluitingscriteria voor bedrijven uit derde landen bij aanbestedingen in strategische of hoogrisicovolle sectoren binnen Global Gateway-projecten

De kamer, constaterende dat de Global Gateway-strategie is ontwikkeld als een Europees antwoord op het Chinese Belt and Road Initiative; overwegende dat de uitvoering van projecten binnen dit instrument door Chinese staatsbedrijven fundamenteel strijdig is met dit doel; overwegende dat het onwenselijk is dat Europees belastinggeld vloeit naar staatsbedrijven uit landen die geen wederkerigheid bieden en die door massale staatssteun een oneerlijk speelveld creëren; verzoekt de regering om in Europees verband te pleiten voor het invoeren van uitsluitingscriteria voor bedrijven uit derde landen bij aanbestedingen in strategische of hoogrisicosectoren binnen Global Gateway-projecten.
13 mei | VVD, SGP | Aangenomen: 143–6 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
CUSP

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat Chinese staatssteun een bedreiging vormt voor de economische veiligheid en dat Europa daarom strategisch onafhankelijker moet worden [1]. Er is een expliciete wens om het Rijk en publieke sectoren los te maken van grote techbedrijven uit onder andere China [3] en om te kiezen voor Europese alternatieven [4]. Daarnaast vindt de partij dat de overheid bij aanbestedingen in belangrijke publieke sectoren streng moet zijn en deze niet moet overlaten aan buitenlandse bedrijven [2]. Ook is de partij tegen het importeren van gas uit landen met autoritaire leiders [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Chinese staatssteun en het eigen-volk-eerstbeleid van de Verenigde Staten bedreigen onze economische veiligheid. Europa moet strategisch slimmer en onafhankelijker worden. Met groen Europees industriebeleid produceren en innoveren we zelf meer in cruciale sectoren, zoals in microchips en kritieke grondstoffen."
  2. "Onder leiding van de bewindspersoon zet de overheid sterk de toon bij aanbestedingen en contracteisen van ICT, vooral in belangrijke publieke sectoren. De ontwikkeling van AI in bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en overheidsdiensten is gevoelig. Daarom laten we dat niet over aan buitenlandse bedrijven die alleen uit zijn op winst en schaal."
  3. "Een bewindspersoon voor Technologie en Innovatie krijgt onder meer de taak om het Rijk en publieke sectoren los te maken van grote techbedrijven uit Amerika en China."
  4. "We kiezen voor Europese alternatieven en helpen vanuit de overheid door als eerste klant (launching customer) om producten op de markt te brengen."
  5. "We stoppen zo snel mogelijk met het importeren van gas, en vloeibaar gas in het bijzonder, van landen met autoritaire leiders."