Europese investeringen beschermen tegen China

De regering moet pleiten voor het uitsluiten van bedrijven uit landen buiten de EU bij projecten van Global Gateway. Global Gateway is het Europese plan voor investeringen wereldwijd. Europees belastinggeld mag niet naar Chinese staatsbedrijven gaan omdat zij oneerlijk concurreren door massale steun van hun eigen overheid.

Motie van de leden Verkuijlen en Stoffer over pleiten voor het invoeren van uitsluitingscriteria voor bedrijven uit derde landen bij aanbestedingen in strategische of hoogrisicovolle sectoren binnen Global Gateway-projecten

De kamer, constaterende dat de Global Gateway-strategie is ontwikkeld als een Europees antwoord op het Chinese Belt and Road Initiative; overwegende dat de uitvoering van projecten binnen dit instrument door Chinese staatsbedrijven fundamenteel strijdig is met dit doel; overwegende dat het onwenselijk is dat Europees belastinggeld vloeit naar staatsbedrijven uit landen die geen wederkerigheid bieden en die door massale staatssteun een oneerlijk speelveld creëren; verzoekt de regering om in Europees verband te pleiten voor het invoeren van uitsluitingscriteria voor bedrijven uit derde landen bij aanbestedingen in strategische of hoogrisicosectoren binnen Global Gateway-projecten.
13 mei | VVD, SGP | Aangenomen: 143–6 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
CUSP

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil dat de EU Global Gateway wordt uitgebouwd als een krachtig en realistisch alternatief voor Chinese projecten zoals het 'Belt and Road Initiative' [1]. China wordt beschouwd als een systeemrivaal en een bedreiging voor de economie en veiligheid, waardoor de afhankelijkheid van Chinese infrastructuur moet worden verkleind [2]. Daarnaast vindt de partij het onacceptabel dat landen met oneerlijke staatssteun ondernemers benadelen en pleit zij voor 'vrijhandel met spierballen', waarbij hard wordt opgetreden tegen landen die de spelregels schenden om een gelijk speelveld af te dwingen [4][5]. Bovendien wil de partij vitale aanbieders en strategische sectoren beschermen tegen ongewenste invloeden [2][3].

Argumenten tegen: De partij stelt dat openheid het uitgangspunt is voor een handelsland [4].

Bronnen:

  1. "Ontwikkelingssamenwerking meer in EU-verband: Als VVD plaatsen we al jaren vraagtekens bij de effectiviteit van 27 verschillende ontwikkelingsprogramma's in de EU. Wat ons betref gaat ontwikkelingssamenwerking in de toekomst zoveel mogelijk via de EU. We zetten vol in op een gezamenlijke Europese aanpak, waarbij de EU Global Gateway wordt uitgebouwd tot een krachtig, realistisch alternatief voor Chinese projecten zoals het 'Belt and Road Initiative'. Zo waarborgen we in Europees verband de stabiliteit aan de randen van Europa en creëren we kansen voor onze ondernemers."
  2. "China behandelen als systeemrivaal: China vormt een bedreiging voor onze veiligheid en economie. We moeten daarom de afhankelijkheid van Chinese grondstoffen, technologie en infrastructuur verkleinen. Vitale aanbieders en hoogwaardige technologie worden beschermd tegen ongewenste invloed, met harde investeringsscreening. Samen met gelijkgezinde landen bouwen we aan economische weerbaarheid en zetten we stevig in op technologische soevereiniteit."
  3. "Bescherming van onze economische kroonjuwelen: Nederland is een wereldspeler in sleuteltechnologieën als fotonica, quantumcomputing en biotechnologie. We moeten alles op alles zetten om deze sleuteltechnologieën in Nederland te houden. Alleen zo koesteren en beschermen we onze voorsprong. We blijven exportbeperkingen strategisch inzetten om landen als China en Iran de toegang tot sensitieve technologieën te ontzeggen. Ook scherpen we de screening aan van studenten en onderzoekers uit hoog-risicolanden die toegang willen tot deze gevoelige technologiegebieden. We breiden ons instrumentarium uit om onze meest vitale ondernemers te beschermen en ongewenste overnames die onze nationale veiligheid schaden, te voorkomen."
  4. "Vrijhandel met spierballen: Als handelsland is openheid ons uitgangspunt. Maar we hebben te vaak gezien dat deze openheid wordt misbruikt door landen die zelf hun markt afschermen of met oneerlijke staatssteun onze ondernemers benadelen. Dat is naïef en onacceptabel. Daarom kiezen we voor vrijhandel met spierballen. Tegenover landen die de spelregels schenden, treden we hard op. Gerichte importheffingen of andere maatregelen kunnen noodzakelijk zijn om onze strategische sectoren te beschermen. We steunen de Europese Commissie om deze instrumenten in te zetten om zo een gelijk speelveld af te dwingen."
  5. "Wat de komende jaren extra aandacht vergt is de industrie. Een vertrek van de (basis)industrie maakt ons afhankelijker van andere landen. De industrie staat bijvoorbeeld aan de basis van de productie van nachtkijkers voor het leger, infuuszakken voor het ziekenhuis en de schoenen waar je dagelijks op loopt. Ook zorgen ze voor innovatie. We hebben tijdens de coronacrisis gezien waarom het belangrijk is dat zulke zaken in Nederland of Europa kunnen worden gemaakt. Onze (basis)industrie moet opboksen tegen oneerlijke concurrentie uit landen als China en kampt met hoge energieprijzen. Een onwerkbare situatie. Ook het probleem van een overvol stroomnet moet écht worden opgelost. Het gelijke speelveld voor de (basis)industrie moet worden hersteld zodat zij kan verduurzamen én concurrerend kan blijven."