Bescherming van vrouwen- en lhbtiq+-rechten

Het kabinet moet zich internationaal actief uitspreken tegen het inperken van vrouwenrechten, lhbtiq+-rechten en seksuele zorg. Deze rechten staan wereldwijd onder druk. Nederland doet dit onder andere via SheDecides, een netwerk dat strijdt voor het recht om zelf over je lichaam te beslissen.

Motie van het lid Kröger c.s. over zich internationaal actief uitspreken tegen het inperken van vrouwenrechten, lhbtiq+-rechten en seksuele- en reproductieve rechten en gezondheidszorg

De kamer, overwegende dat vrouwenrechten en lhbtiq+-rechten wereldwijd onder druk staan; constaterende dat het nieuwe Amerikaanse beleid organisaties op het gebied van abortuszorg, inclusiviteit en gender- en lhbtiq+-rechten uitsluit van buitenlandse hulp; constaterende dat Nederland ontbrak onder de internationale verklaring van 2 maart 2026 van onder andere Frankrijk en België die deze maatregelen veroordeelde; overwegende dat Nederland zich altijd ferm heeft uitgesproken over vrouwenrechten, onder andere via SheDecides; verzoekt het kabinet zich internationaal actief uit te spreken tegen het inperken van vrouwenrechten, lhbtiq+-rechten en seksuele en reproductieve rechten en gezondheidszorg, onder andere via SheDecides.
13 mei | GL-PvdA, D66, VVD | Aangenomen: 98–51 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDADENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij stelt dat LHBTIQA+-rechten wereldwijd onder druk staan en noemt specifiek dat in steeds meer Amerikaanse staten de voorlichting over genderdiversiteit wordt beperkt [1]. De partij vindt dat Nederland moet opstaan tegen het beperken van de rechten van vrouwen en kinderen [2] en dat het Nederlandse buitenlandbeleid meer gericht moet zijn op het opkomen voor mensenrechten in plaats van op handel [2][5]. Daarnaast wil de partij de rechten van vrouwen en meisjes in patriarchale samenlevingen versterken [3], steun geven aan de LHBTIQA+-beweging in landen waar zij onder druk staan [4] en duidelijke doelen opstellen voor LHBTIQA+-jongeren in het ontwikkelingssamenwerkingsbeleid [6].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Ook transgender personen krijgen nog altijd te maken met onnodige drempels en vernederende procedures. De modernisering van de transgenderwet is een noodzakelijke stap om het recht op zelfbeschikking te versterken en institutionele uitsluiting tegen te gaan. Wereldwijd staan LHBTIQA+-rechten onder druk. Ook in westerse democratieën worden transgender mensen ontslagen, opgejaagd en uitgesloten van zorg. In steeds meer Amerikaanse staten worden scholen beperkt in het geven van voorlichting over genderdiversiteit of in het erkennen van trans leerlingen. Nederland moet juist het tegenovergestelde doen en actief beschermen wat fundamenteel is voor een vrije, veilige en rechtvaardige samenleving."
  2. "De Partij voor de Dieren staat pal voor mensenrechten en het zelfbeschikkingsrecht van onderdrukte volken. Het Nederlandse buitenlandbeleid is nu vaak gericht op handel en niet op het opkomen voor mensenrechten. Mensenrechtenschendingen zijn heel uiteenlopend: van vrouwenbesnijdenissen tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting. In veel landen worden de rechten van met name kinderen en vrouwen beperkt. Nederland moet hiertegen opstaan door zich uit te spreken voor mensenrechten en hier ook durven sancties aan te verbinden."
  3. "Er komt extra aandacht voor de positie van mensen in kwetsbare situaties zoals vrouwen en meisjes in patriarchale samenlevingen. Zij krijgen meer grip op hun eigen leven als ze meer perspectieven en keuzevrijheid hebben. Dat wordt gerealiseerd door beter en toegankelijker onderwijs, krachtige lokale gemeenschappen en versterking van hun rechten."
  4. "Europa gaat meer steun geven aan de LHBTIQA+-beweging in landen waar LHBTIQA+-mensen onder druk staan, zoals in Centraal- en OostEuropa."
  5. "Nederland spreekt zich uit voor mensenrechten en het recht op zelfbeschikking van onderdrukte volken, zoals de Oeigoeren en Tibetanen, en is niet bang om daar ook consequenties aan te verbinden, zoals handelsbeperkingen."
  6. "In het ontwikkelingssamenwerkingsbeleid komen ook duidelijke doelen voor het bereiken van jongeren in kwetsbare situaties zoals LHBTIQA+-jongeren, jongeren met een beperkingen etnische of religieuze minderheden. Zolang het voor hen nog niet veilig is, wordt er ook geïnvesteerd in sociale programma's die zich richten op fysieke veiligheid en mentaal welzijn van kinderen en jongeren."