Samenwerking India stopzetten tot Insiya terugkeert

De regering moet nieuwe samenwerkingen met India stopzetten totdat Insiya is teruggekeerd. Deze Nederlandse burger is tien jaar geleden met geweld naar India ontvoerd. Jarenlange diplomatieke pogingen hebben niet geholpen om haar terug te krijgen.

Motie van de leden Van der Plas en Schilder over de woorden ‘anders handelen’ concreet maken en een eventueel nieuw strategisch partnerschap of bilaterale samenwerking met India in de ijskast zetten totdat Insiya daadwerkelijk is teruggekeerd naar Nederland

De kamer, constaterende dat Insiya, Nederlands staatsburger en zonder enige andere nationaliteit, inmiddels bijna tien jaar geleden met geweld uit Nederland naar India is ontvoerd en nog altijd niet is teruggekeerd; constaterende dat jarenlange diplomatieke inzet tot op heden niet heeft geleid tot terugkeer, contactherstel of uitvoering van Nederlandse rechterlijke uitspraken; overwegende dat er tijdens het bezoek van de Indiase Minister-President Modi waarschijnlijk een nieuw strategisch partnerschap wordt aangekondigd; overwegende dat Staatssecretaris Van Bruggen op 16 april 2026 in een commissiedebat heeft gezegd dat India nu eindelijk moet voelen dat het genoeg is geweest; verzoekt de regering de woorden «anders handelen» concreet te maken en een eventueel nieuw strategisch partnerschap of andere nieuwe bilaterale samenwerking met India in de ijskast te zetten totdat Insiya daadwerkelijk is teruggekeerd naar Nederland.
13 mei | BBB, Markusz | Verworpen: 36–113 |

Stemuitslag

PVVMarkuszBBBDENKPvdDKeijzer
D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDCUSGPSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij stelt dat Nederland in het buitenlandbeleid bijzondere aandacht moet geven aan mensenrechten en zich moet inzetten voor de bescherming van onderdrukte groepen [3]. Daarnaast streeft de partij naar internationale rechtvaardigheid [4] en stelt zij dat mensenrechten bij internationale deals altijd geborgd moeten worden [2]. De partij is bereid om concrete diplomatische en economische maatregelen te nemen bij mensenrechtenschendingen, zoals het instellen van sancties en boycotten tegen China [1] en het volledig stopzetten van de militaire samenwerking met Israël [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Nederland moet sancties tegen China instellen op basis van de behandeling van de Oeigoeren en andere minderheden. Er komt een boycot van producten die tot stand zijn gekomen met Oeigoerse dwangarbeid. Nederland gaat in officiële communicatie spreken over 'Oost-Turkestan', zoals de Oeigoeren het noemen. Nederland gaat de misdaden tegen de Oeigoeren erkennen als genocide."
  2. "We werken internationaal samen op migratie. We sluiten menswaardige deals met andere landen om het verdienmodel van mensenhandelaren tegen te gaan, legale mogelijkheden voor migratie te scheppen en de grondoorzaken te verminderen. Mensenrechten moeten hierbij altijd geborgd worden."
  3. "Nederland moet bijzondere aandacht geven aan mensenrechten in het buitenlandbeleid. Wij willen dat Nederland zich inzet om de rechten van onderdrukte groepen te beschermen. Hiertoe hebben wij de volgende voorstellen:"
  4. "*Nederland moet samenwerken voor internationale rechtvaardigheid!*"
  5. "Nederland stopt alle vormen van militaire samenwerking met 'Israël'. Het militaire verdrag tussen Nederland en 'Israël' gaat door de shredder en er worden geen inlichtingen meer met 'Israël' gedeeld."