Samenwerking India stopzetten tot Insiya terugkeert
De regering moet nieuwe samenwerkingen met India stopzetten totdat Insiya is teruggekeerd. Deze Nederlandse burger is tien jaar geleden met geweld naar India ontvoerd. Jarenlange diplomatieke pogingen hebben niet geholpen om haar terug te krijgen.
Motie van de leden Van der Plas en Schilder over de woorden ‘anders handelen’ concreet maken en een eventueel nieuw strategisch partnerschap of bilaterale samenwerking met India in de ijskast zetten totdat Insiya daadwerkelijk is teruggekeerd naar Nederland
De kamer, constaterende dat Insiya, Nederlands staatsburger en zonder enige andere nationaliteit, inmiddels bijna tien jaar geleden met geweld uit Nederland naar India is ontvoerd en nog altijd niet is teruggekeerd; constaterende dat jarenlange diplomatieke inzet tot op heden niet heeft geleid tot terugkeer, contactherstel of uitvoering van Nederlandse rechterlijke uitspraken; overwegende dat er tijdens het bezoek van de Indiase Minister-President Modi waarschijnlijk een nieuw strategisch partnerschap wordt aangekondigd; overwegende dat Staatssecretaris Van Bruggen op 16 april 2026 in een commissiedebat heeft gezegd dat India nu eindelijk moet voelen dat het genoeg is geweest; verzoekt de regering de woorden «anders handelen» concreet te maken en een eventueel nieuw strategisch partnerschap of andere nieuwe bilaterale samenwerking met India in de ijskast te zetten totdat Insiya daadwerkelijk is teruggekeerd naar Nederland.13 mei | BBB, Markusz | Verworpen: 36–113 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij spreekt zich uit voor mensenrechten en geeft aan niet bang te zijn om hier consequenties aan te verbinden, zoals het opleggen van handelsbeperkingen [3]. Daarnaast pleit de partij voor harde sancties tegen landen waar burgers worden mishandeld, zoals het intrekken van visa en het bevriezen van tegoeden [2]. Ook stelt de partij misstanden en mensenrechtenschendingen van andere regeringen actief op de agenda bij internationale organen zoals de VN [1].
Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een redenatie te formuleren waarom de partij tegen de motie zou stemmen.
Bronnen:
- "Ook agendeert Nederland de lokale misstanden en mensenrechtenschendingen van de Indonesische regering in de VN-Mensenrechtenraad. In een hechte samenwerking met de African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States roepen we Indonesië op een VN-mensenrechtenmissie toe te laten in West-Papoea."
- "We pleiten voor hardere sancties tegen de mensen die in Iran verantwoordelijk zijn voor het gruwelijk mishandelen en doden van vrouwen, demonstranten en andere onschuldige burgers. We trekken visa in en bevriezen tegoeden. De Islamitische Revolutionaire Garde komt op de Europese terreurlijst."
- "Nederland spreekt zich uit voor mensenrechten en het recht op zelfbeschikking van onderdrukte volken, zoals de Oeigoeren en Tibetanen, en is niet bang om daar ook consequenties aan te verbinden, zoals handelsbeperkingen."