Betere informatievoorziening voor groene boa's

De regering moet private groene boa's (handhavers in de natuur) toegang geven tot informatiesystemen. Deze boa's werken vaak in afgelegen gebieden en risicovolle situaties. Zonder toegang tot deze systemen ontstaan er gevaarlijke situaties voor de handhavers.

Motie van de leden Straatman en Mutluer over zo snel mogelijk de informatiepositie van private groene boa's verbeteren

De kamer, constaterende dat boa’s een belangrijke rol spelen in het veilig houden van de publieke ruimte en dat zij helaas steeds vaker te maken krijgen met agressie en geweld; overwegende dat bevoegdheden zoals toegang tot bepaalde registratiesystemen bijdragen aan de veiligheid van boa’s en aan de goede uitvoering van hun werkzaamheden; constaterende dat met het nieuwe boa-stelsel de informatiepositie van publieke boa’s wordt verbeterd door hen toegang te geven tot registratiesystemen, zoals het rijbewijzenregister, maar dat private boa’s deze toegang nog niet hebben; constaterende dat er plannen zijn om op korte termijn een groep private boa’s, waaronder ov-boa’s, toegang te geven tot informatiesystemen, terwijl andere private boa’s, zoals private groene boa’s, deze toegang nog niet krijgen; overwegende dat juist private groene boa’s regelmatig in afgelegen gebieden en risicovolle situaties werken en dat beperkte toegang tot informatiesystemen kan leiden tot gevaarlijke situaties voor deze boa’s; verzoekt de regering om de informatiepositie van private groene boa’s zo snel mogelijk te verbeteren door hen ook toegang te geven tot relevante informatieregistratiesystemen.
19 mei | CDA, GL-PvdA | Aangenomen: 134–16 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzerVolt50PLUS
FVDDENKPvdDSP

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij is voor het uitbreiden van de informatiebevoegdheden van OV-boa's zodat zij zelfstandig identiteiten kunnen vaststellen en escalaties kunnen voorkomen [1]. Daarnaast stelt de partij dat boa's waardering en structurele steun verdienen, waaronder bescherming [2]. Ook wil de partij de slagkracht van opsporingsdiensten vergroten door belemmeringen in wet- en regelgeving weg te nemen [3].

Argumenten tegen: De partij wil het gebruik van surveillance in de publieke ruimte beperken of verbieden als er geen expliciete wetgeving en strikt toezicht is [4].

Bronnen:

  1. "Sociale Veiligheid OV. Sociale veiligheid in het OV staat onder druk. We investeren in sociale veiligheid in het openbaar vervoer en ondersteunen vervoerders, zoals de NS, bij het tegengaan van agressie. OV-boa's krijgen meer informatiebevoegdheden om zelfstandig identiteiten vast te stellen en escalatie te voorkomen. Hun bevoegdheden worden uitgebreid voor situaties buiten hun specifieke taakgebied."
  2. "Of je nu in ''s-Hertogenbosch woont of op het Drentse platteland, wanneer je 112 belt, verwacht je dat er snel hulp komt. Of je in Middelburg woont of in de Achterhoek, de hulpdiensten zijn een rots in de branding. Onze veiligheid rust op de schouders van politiemensen, brandweerlieden, ambulancepersoneel, BOA's en andere hulpverleners. Zij verdienen waardering en structurele steun: goede arbeidsvoorwaarden, betrouwbare uitrusting, bescherming én politieke rugdekking. Helaas is de werkelijkheid weerbarstig: politie is niet overal bereikbaar, vrijwillige brandweer staat onder druk en aanrijtijden worden overschreden. BBB wil deze problemen bij de wortel aanpakken. Voor de veiligheid van heel Nederland."
  3. "Tegen georganiseerde (drugs)criminaliteit trekken we heldere, harde grenzen. Door belemmeringen in wet- en regelgeving weg te nemen, de samenwerking tussen diensten te versterken en gebruik te maken van moderne technologie, vergroten we de slagkracht van onze opsporingsdiensten. Drugsbendes misbruiken havens en grensregio's, ronselen jongeren voor crimineel werk en zetten goedwillende burgers onder druk om hun panden af te staan. Dat is onacceptabel en moet krachtig en effectief worden aangepakt. BBB gaat voor doeltreffendheid én uitvoerbaarheid."
  4. "Beperk of verbied het gebruik van gezichtsherkenning en andere surveillance in de publieke ruimte zonder expliciete wetgeving en strikt toezicht."